Znowu burza wokół systemu szkoleniowego. Starzy działacze i trenerzy chcą się koniecznie z powrotem dorwać do władzy , ale teraz już sam PZJ ma ich dosyć . 😁 😁 😁
http://www.swiatkoni.pl/news/11216,o-szkoleniu-raz-jeszcze.htmlBardzo dobre i ciekawe zastrzeżenia do projektu systemu szkoleniowego złożył PZJ. W zasadzie wszystko to o czym od dawna pisałem 😁 😁 😁
[[a]]http://www.swiatkoni.pl/media/news/attachments/Zastrze%C5%BCenia_i_uwagif.pdf[[a]]
Najciekawsze fragmenty odpowiedzi PZJ na projekt systemu szkolenia. 😁
Autorzy nowych „Zasady szkolenia kadr instruktorsko-trenerski” nie mogą wprowadzać
sprzecznego z ustawowym zapisem ograniczenia, ponieważ ustawa wyraźnie mówi
definiuje, kto może być trenerem lub instruktorem sportu w sportach, w których
działają polskie związki sportowe, a więc i PZJ.
Zaproponowany w projekcie „Zasad
szkolenia…” zapis nie ma mocy prawnej i powinien zostać usunięty także dlatego, aby nie
narażać PZJ-u na postępowania sądowe.Intencją ustawodawcy było otwarcie rynku dla praktyków, którzy posiadają niezbędną
wiedzę, doświadczenie i umiejętności. Kwalifikacje te mogli zdobywać podczas szkoleń
innych niż organizowane przez PZJ, w tym szkoleń zagranicznych, w trakcie praktyki u
znakomitych jeźdźców i trenerów zagranicą czy podczas własnej kariery sportowej.
Zaproponowany w projekcie zapis jest sprzeczny z ustawą i już z tego powodu powinien
zostać zmodyfikowany, warto jednak podkreślić, że jego bezprawne wprowadzenie
mogłoby ograniczać jeźdźcom dostęp do kompetentnych szkoleniowców, dysponujących
najnowszą wiedzą merytoryczną i wybitnymi umiejętnościami.
I drugi , bardzo ciekawy 😁
Określenie transparentnych zasad jest konieczne, by rekomendacje i finalny
wybór były przeprowadzane z zachowaniem zasad uczciwości, uwzględnianiem
rzeczywistych kompetencji i
zniesienia ewentualnego ryzyka nepotyzmu. Z
powyższych względów być może prawo rekomendowania kandydatur należałoby
przyznać alternatywnie jeszcze innym podmiotom