Prrr.. ale od kiedy "poprawność techniczna zdjęcia" wpływa na odbieranie go jako klimatyczne? I od kiedy w tym watku wszystkie zdjęcia są super fajne i super ostre i super poprawne ? No i już nie pytam czy miało by większy klimat gdyby go podostrzyła w ps'ie?
Ja tam nie zaprzeczam że ma klimat, (na pewno bardziej by mi się podobało ostre -od początku, nie wyostrzane później w programie, ale swój klimat ma) ja się odniosłam tylko do dziwnych tłumaczeń że "nieostre bo pod słońce" 😉
Czekaj czekaj, rozumiem więc, ze jesteś w stanie rozpoznać, które zdjęcie jest nie ostre od początku, a które ucierpiało w skutek nieumiejętnego zmniejszania go ? 😉
Nine, odniosłam się do twojego pytania "czy miało by większy klimat gdyby go podostrzyła w ps'ie? " i raczej chodzi mi o szumy i pikselozę przy późniejszym wyostrzaniu w psie niż o rozmazanie przy zmniejszaniu. Przy takim ostrzeniu mocno rozmazanego zdjęcia (jak wstawione) byłoby to mocno widać a wtedy foto straciłoby jeszcze więcej hmmm... uroku? 😉
Być może, i chciałabym zobaczyć to zdjęcie ostre (jeśli takie było) 😉 Napiszę tak- zdjęcie ostre byłoby bardziej klimatyczne, zdjęcie wyostrzane (a o takie pytałaś)- nie, bo jest na tyle rozmazane, że zapewne widać byłoby, że ktoś przy nim "kombinował" 🙂
Tylko ostrzyłaś? Czy czymś jeszcze mazałaś? Dla mnie cały czas trochę nie ostre a i maźnięcia jakieś są ale nie wiem czy tak "było" czy to tobie sie pomazało rozmyciem 😉 Ja tam na foto i obróbce się nie znam, piszę co mi się nie podoba a zdjęć później ostrzonych i wyglądających źle widziałam sporo 😉
imho lepsze by było wyostrzone, ale nie tak sztucznie - też widzę "maźnięcia". a cała ta dyskusja zaczęła się od tłumaczeń autorki, że zdjęcie jest nieostre, bo było robione pod słońce...
smietanka90
Facella
Bishone
Misskiedis
trzynastka
Huculska Ostoja
Time
Moonlight
xxmalinaxx
aga020596
Ronin.
JSBach
governmenthorse
harja