Zamiast edytować, przypadkiem usunęło mi posta, więc to juz na mnie czas żeby wycofać się z tej dyskusji 😉

Facella napisze jeszcze raz, ani razu w tej dyskusji nie napisałam, że jadę lewym pasem, jak prawy jest wolny, żeby zablokować tych co zapierdalają. Wyprzedzam dozwoloną prędkością, wyprzedzę i zjeżdżam na prawy pas. Ale jak ktoś pojawia się na lewym po mnie, i siedzi mi na zderzaku bo chce zapierdalać, to ja nie będę mu zjeżdżała za samochód, który jedzie np. 100, a ja jadę 140. A były tu takie sugestie już między wierszami.

Facella ponownie, odsyłam do mojego posta i proszę o czytanie ze zrozumieniem. Odezwałam się właśnie dlatego, że ktoś próbuje oceniać jak jeżdżę samochodem i wmówić mi, że nie umiem jeździc, nic nie wiedząc o tym jak jeżdżę. Gdzie wyraźnie napisałam, że nie wpierdalam się komuś przed maskę (a od razu był taki zarzut) i nikt nie wyprzedzał mnie prawym pasem, a jedynie dojechał do mnie będąc najpierw na prawym, jak ja już byłam na lewym wyprzedzając, i byłam tam IMO pierwsza. Ale no 140 to jednak za wolno.
Odezwałam się, bo czym innym jest irytowanie się na zawalidrogi podróżujące lewym pasem 100 na godzinę gdy prawy jest wolny, a czym innym jest wmawianie nam tutaj, że jadąc 140, czyli maks u nas na autostradzie to jest również wolna jazda wg niektórych tutaj i należy zjeżdżać tym co zapierdalają powyżej 150.

Facella, a weź cofnij się kilka stron wcześniej i poczytaj wypowiedzi przytoczonych w swoim poście użytkowniczek. Obydwie odniosły się niejako do moich postów, odnosząc się do mojej jazdy samochodem, że to ja się wpierdalam i dlatego ktoś mi siedzi na zderzaku, albo że nie umiem jeździć, skoro ktoś mnie prawym wyprzedza. Dyskusja poszła w kierunku tłumaczenia i usprawiedliwiania nadmiernej prędkości i próby wmówienia, że Ci co jadą przepisowo to jeździć nie potrafią. No dla mnie to takie wybielanie łamania przepisów.
I miganie światłami jak ktoś zapierdala powyżej 150 na godzinę, żeby ktoś mu zjechał, zawsze będzie zwykłym chamstwem.

EMS amen! Bardzo dobrze napisane.
Wiecie, ja naprawdę bardzo lubię jeździć, jeżdżę dużo, bo sama droga do pracy i z powrotem, to dziennie 80 km. Jak jedziemy na wakacje to najczęściej ja obstawiam trasy do I z powrotem, bo lubię prowadzić. Mimo, że jestem młodym kierowca jeszcze, nie jeżdżę niepewnie, nie wpierdalam się nikomu i staram się myśleć nie tylko za siebie, ale i za innych. I no, nie zawsze jadę przepisowo. Czasem zdarza mi się na autostradzie pojechać te 150. Ale jak ktoś jedzie wolniej podczas wyprzedzania to łaskawie zwalniam i grzecznie czekam, aż dokonczy manewr bezpiecznie i zjedzie na prawy pas. Nie migam światłami, nie siedzę na zderzaku, bo zwyczajnie nie lubię chamstwa. I mimo, że zawalidrogą nie jestem, nie jestem niepewnym kierowcą, to autostrad nie lubię, właśnie przez popierdalaczy święcie przekonanych o swojej zajebistosci jazdy i wyższości nad innymi kierowcami.

Jasne, bo jeździć potrafią tylko Ci co łamią prawo i zapierdalają powyżej 170. Ten, co popierdalał kolo 200, a przez, którego zginęła w płonącym aucie rodzina, też zapewne umiał jeździć. A oni nie umieli, bo za wolno jechali. Czyli ci co jadą z głową i nie łamią przepisów grubo ponad normę, to jeździć nie umieją. Z taką logiką, faktycznie żadna dyskusja nie będzie merytoryczna.
Niestety, to co najczęściej gubi kierowców, szczególnie wieloletnich, to jest rutyna. Bo mają przekonanie, że jeżdżą od lat, jeżdżą dobrze i jeździć umieją. Z tum, że to często jest ich subiektywne przekonanie.

xxagaxx ja tu widzę brak czytania ze zrozumieniem. Po pierwsze, no faktycznie 130-140 to jest jechanie wolno, biorąc pod uwagę, że na autostradzie maksymalnie te 140 TYLKO można jechać, reszta to łamanie przepisów.
Po drugie, jeżeli wyprzedzam tiry albo osobówki, które jadą 90-110, to zjadę dopiero jak je wyprzedze, a nie dlatego, że komuś za mną się spieszy i chce sobie łamać prawo. Nie będę przy 140 na liczniku zjeżdżała za osobówke, która jedzie 110 na godzinę i hamowała ostro. Wycieczek lewym pasem nie robię, bo nie widzę w tym sensu, ani potrzeby. Wyprzedze, to zjeżdżam.
Po trzecie, a gdzie ja napisałam, że ktoś mnie wyprzedza prawym pasem? Napisałam, że jeżeli ja już jestem na lewym i wyprzedzam, a ktoś jechał wcześniej też prawym, dojechal do samochodu, który dla niego jechał też za wolno, a który ja już zaczęłam wyprzedzać zjeżdżając na lewy pas pierwsza, to z jakiej racji ja mam zjeżdżać, nie mając jeszcze wolnego pasa prawego, komuś kto do mnie dojechał szybko, bo zapierdala 170 i te 140 mu za wolno? To nie jest umiejętność jazdy, tylko brak kultury jazdy.

Z całym szacunkiem kotbury i xxagaxx ale osoby z takim podejściem nie powinny mieć prawa jazdy. To jest wasze subiektywne zdanie, że jeździcie bardzo dobrze i nie zapierdalacie. W Polsce nigdzie zgodnie z prawem nie można jechać 160-170, więc sorry, jest to zapierdalanie. I stwarzanie zagrożenia. Ja nie mam zamiaru wpierdalać się komuś na prawy pas tuż przed maskę, żeby zrobić miejsce komuś kto łamie prawo. Nie wyprzedzam na autostradzie czy ekspresowce 90, 100 czy 110 na godzinę, tylko często 130-140 i mam do tego prawo. A jak ktoś jechał sobie prawym pasem i na lewym znalazł się po mnie, to z całym szacunkiem, pierwszeństwo mam ją I nie widzę powodu żeby takiemu zapierdalaczowi zjeżdżać i np. Wciskać się przy 140 na godzinę za samochód, który jedzie np. 100-110, bo jaśnie kierowca chce zapierdalać powyżej limitu. Jeżdżę sporo i niestety z tego co widzę, to najwięcej niebezpiecznych sytuacji stwarzają nie Ci niepewni kierowcy, tylko Ci zapierdalcze, którym się wydaje, że jeżdżą bardzo dobrze i wszystkich innych maja gdzieś. Taka smutna prawda, u nas kultury jazdy nie ma i tyle.

kotbury ale przeczytałaś co napisałam? W większości przypadków, które miałam spieszyło się komuś za mną bardzo, kto na lewym pasie znalazł się jako drugi, ja byłam pierwsza. I jak wyprzedzam nie jadę 100-110 na godzinę, conajmnien jadę 130-140, czasem nawet 150.
Dwa, jak widzę światła w lusterku gdzieś w oddali, to sprawdzam jak szybko samochód się zbliża. I nie wpieprzam się tuż przed maskę. Do tej pory nikt nie musiał przeze mnie hamować na drodze szybkiego ruchu, bo nikomu nagle nie wyjechałam. A to, że ktoś mnie dogonił i chce sobie zapierdalać 160-180, no sory, ale przepisy są po to żeby je łamać?

mindgame, a ja znowu napiszę trochę w opozycji do tego co napisałaś,bo w życiu naprawdę różnie bywa.
Obecnego męża poznałam przez neta. Zamieszkałam z nim po miesiącu znajomości. Razem jesteśmy 7 lat, a po ślubie 3. Po tylu latach już by wyszło, gdyby coś było nie tak. Tymbardziej, że przerobiłam już toksyczne sytuacje i zachowania w poprzednim związku, więc jestem na nie wyczulona.
I co do dziecka. Mój mąż też początkowo nie chciał kolejnego dziecka, po traumie którą przeżył on i jego syn podczas rozstania. Ja wtedy jeszcze też nie chciałam. Ale widząc jakim jest człowiekiem i przede wszystkim ojcem, jakoś tak mi się zmieniło. Mimo, że lata deklarowałam się, że nie chce. Ale nagle się okazało, że ja nie chciałam, bo nie trafiłam dotychczas na odpowiedniego faceta. Był mały impas przez chwilę, ale z czasem mężowi też się odmieniło w miarę jak się poznawaliśmy. Z tym, że w moim przypadku to już może być trochę za późno i ja jednak boję się zdecydować, mimo że to już na pewno ostatni gwizdek. Ale jak widać, to nie zawsze musi być tak, że facet z dzieckiem absolutnie i niezmiennie nie będzie chciał kolejnego dziecka. W życiu naprawdę różnie bywa.

mindgame z tym, że w pewnym wieku znaleźć normalnego faceta jest trudniej to się zgodzę. Bo są albo zajęci już od lat, albo po przejściach. A Ci, którzy nie mają jeszcze żon, albo od dłuższego czasu poważnych związków, to najczęściej typ Piotrusia Pana, albo nie do końca zaradny życiowo kawaler z przyzwyczajeniami, które mogą być problematyczne.
Ale może właśnie nie warto zamykać się na tych po przejściach? I nawet na takich, co już dzieci mają? To, że facet jest dla przykładu po rozwodzie, nie zawsze oznacza, że to z nim było coś nie tak. Różnie się w życiu układa i czasem po prostu ludzie mają pecha i przez lata tkwią w związkach, które nie powinny mieć miejsca.
To już piszę z własnych doświadczeń, bo sama jestem po przejściach i jednym rozwodzie i spotkałam faceta, który nie dość, że był po rozwodzie, to jeszcze ma dziecko. Przyznam się szczerze, że nie było to dla mnie łatwe, bo akurat partnera z dzieckiem nie chciałam. Ale intuicja podpowiadała mi by go nie skreślać i dać szansę. I okazało się, że to naprawdę cudowny mężczyzna, kochający, szanujący, troszczący się, wspaniały człowiek i dobry ojciec. Po prostu, tak samo jak ja, na początku związał się z nieodpowiednią osobą. Dzisiaj leci nam 7 rok razem, a 8 października minęła 3 rocznica ślubu.

pamirowa, a mnie wkurzają tacy kierowcy, co to „oni tylko na chwilę na lewy wyprzedzić” zajeżdżający drogę, bo nie potrafią ocenić odległości i prędkości pojazdu w lusterku. Więc jeśli często masz tak, że ktoś przy wyprzedzaniu siada Ci na zderzaku to najpewniej wystarczyło poczekać kilka sekund i dać mu przejechać, a nie zajeżdżać mu drogę, nie oceniając, że jedzie szybciej niż Ty 😀 zgodnie z przepisami w tym kraju to wyprzedzający powinien poczekać aż będzie można wykonać ten manewr, a nie jak mówisz ktoś ma „poczekać aż skończę wyprzedzać” 🤣
Fokusowa, mam lusterka i często uch używam, serio. Na ostatnią chwilę nie wyjeżdżam. Nie będę czekała aż ktoś kto jest daleko łaskawie przejedzie, bo może zapierdala, bo nigdy bym nie wyprzedziła. Jak widzę, że światła samochodu są blisko, to się nie wpierdalam. Ale często bywa tak, że samochód który wcale nie jechał lewym pasem, tylko na niego zjechał po mnie, stwierdza że on by sobie chciał pojechać 150-180 bo 140 mu za wolno i siedzi na zderzaku aż nie zjadę na lewy. Dalej uważasz, że to ja mu się wpieprzyłam przed maskę?
ogorek tacy co jadą na 90 jakieś 60-70 km na godzinę też mnie wkurzają. I pół biedy jak jestem za takimi bezpośrednio, albo jako druga. Ale faktycznie jak jedzie kolejka 3-4 auta i nie wyprzedzający, to jest masakra. Jako kierowca mający prawko niespełna 2 lata , nie czuje się na siłach wyprzedzając takie kolumny 😉

Wycieczek lewym pasem na autostradach czy eskach nie rozumiem. Prawy wolny, ale nie, trzeba jechać lewym, bo po co zjeżdżać. Ja rozumiem, jak prawy jest zawalony, chce się wyprzedzić tira czy osobówki jadąca 90 na godzinę. I wkurzają mnie tacy kierowcy, którzy dojeżdżają do auta wyprzedzającego np. Tira i siedzą mu na zderzak, bo wyprzedza z prędkością 120, 130 czy nawet 140 na godzinę, a oni by jednak chcieli jechać 150-180. I ciężko poczekać aż ktoś wyprzedzi i zjedzie na prawy pas.
Ogólnie, mam prawko jeszcze niecałe dwa lata, a tyle sie już zdążyłam naoglądać sytuacji różnych, że niestety stwierdzam, że kultury jazdy na naszych drogach brakuje. I wyobraźni wielu kierowcom.
Hitem był na esce pań w bmw, który sobie jechał tak 110na godzinę, a w momencie gdy zaczdlam.go wyprzedzać to najpierw dodał gazu, a później jak byłam na równi z nim to kierunek włączył. Bo śmiałam peugeotem bmw wyprzedzić...
Ogólnie, to zarówno piraci drogowi, jak i osoby niepewne i zawalidrogi potrafią stanowić zagrożenie na drodze.
Ja rozumiem na esce czy autostradzie jechać prawym pasem 90-100 na godzinę, bo jednak samochód więcej nie może. Ale np. 70? To już też niebezpieczne, na trasie szybkiego ruchu.

Fokusowa, co nie zmienia faktu, że ten dom nie został uszkodzony przez burzę wcześniej, tak jak ktoś sugerował w komentarzu, bo rzekomo mieszka w sąsiedztwie. Miesiąc temu jechał tamtędy samochód googla i dom jest cały, a w ciągu tego miesiąca żadnej burzy i wichury tam podobno nie było. Więc właśnie to była narracja ruskich trolli.
Owszem, obecnie prokuratura nie potwierdza, że był to dron, mimo że początkowo tak założono, a to dlatego, że dom został zniszczony właśnie tamtej nocy. Istnieje prawdopodobieństwo, że dom został zniszczony przez rakietę z myśliwca wycelowaną w dron, ktora albo chybiła albo poszła rykoszetem w dom. I patrząc po zniszczeniach, to takie zupełnie nieprawdopodobne nie jest.

santa no właśnie, tak się zastanawiam, że lepszy i bezpieczniejszy byłby przełom września/ października, tym bardziej, że ja też fanką upałów nie jestem 😉 najwyżej młody będzie nadrabiał szkołę, bo żal nie zabrać na wakacje chociaż raz dzieciaka co nigdy za granicą nie był.
faith słyszałam właśnie, ze Albania i Czarnogóra są tańsze, a Czarnogóra do tego podobno piękna. Bułgaria z tego co patrzyłam, to mi się nie podoba
Może się mylę, ale brakuje mi tam tego śródziemnomorskiego klimatu, architektury. Ta Czarnogóra kusi, tylko to już daleko, a my mamy psa co fanem podróży nie jest. Musieli byśmy jechać na dwa tygodnie, jak nie więcej, żeby spać po drodze w więcej niż jednym miejscu.
keirashara taki też właśnie mamy plan, żeby do I z powrotem znaleźć sobie nocleg gdzieś pomiędzy, bo jechać na raz sobie nie wyobrażam.
A taka miejscówka o której piszesz, to właśnie coś co nas interesuje jak najbardziej, im mniej jest na miejscu, tym lepiej, większy spokój 😉 my to jesteśmy ra zej z tych co obiad w restauracji zjedzą raz na cały wyjazd a gotują sami reszte wyjazdu😉

Ostatni raz byłam w 2018 roku. Ale wtedy to było przez biuro podróży i za jedną osobę za chyba 6 nocy (dokładnie nie pamiętam) płaciłam 1800 zł. W tym nie było żadnej wycieczki nawet. Z tego wyjazdu mam kiepskie wspomnienia jakoś 😉 wcześniej byłam coś koło 2016-17 w Pisaku i tam mi się strasznie podobało. Ale jechaliśmy własnym samochodem, mieliśmy apartament z dwoma sypialniami i aneksem kuchennym i sami gotowaliśmy. Teraz ten Pisak to tak ceny ma wyższe. Ogólnie jednak jak sprawdzałam po bookingu, to da się znaleźć niby coś co nie przekroczy 3 tysięcy. Ale to prawda, jak weszło im euro, to ceny niestskoczyly w górę.
Tylko ja mam właśnie problem z lokalizacją, byłam tylko dwa razy i totalnie nie wiem gdzie będzie względna cisza i spokój 😉 bo podczas pierwszego pobytu przejazdem byliśmy w Splicie i tam to było multum ludzi.
Co do terminu to właśnie problem polega na tym, że chcieliśmy zabrac dziecko w wieku szkolnym. Ale tak podejrzewałam, że z psem to lepiej wrzesień, jak nie początek października nawet.
O Włoszech też myślałam, bo są też względnie blisko jak na dojazd samochodem. Ale znowu, tu też mam problem z wyborem lokalizacji, bo tam to mnie nigdy nie było. No i nie wiem ostatecznie jak z bezpieczeństwem we Włoszech. Ostatnio się dużo słyszało, że zrobiło się tam mniej bezpiecznie.

Jako, że sezon wakacyjny w pełni, to mam pytanko. Od lat jeżdżę latem nad polskie morze, ale w przyszłym roku z chęcią zamieniła bym to na coś bardziej egzotycznego. W grę wchodzi raczej tylko Chorwacja, bo jedyna opcja dojazdu to samochód, a Chorwacja dosyć blisko. Nie polecimy nigdzie, bo na wakacje musi z nami jechać pies. Pytanie czy był ktoś z was na Chorwacji w ogóle z psem? A jeżeli tak, to jak to zniósł? I w jakim terminie najlepiej jechać? Na pewno odpada lipiec, bo raz byłam i upały po 35 stopni to dla psa była by masakra. Ale zastanawiam się jak wyglądał by koniec sierpnia. Chociaż najlepiej to pewnie wrzesień.
Drugie pytanko, czy ktoś z was byłby w stanie polecić jakąś fajną, spokojna lokalizację, bez tłumów, raczej małe miasteczko, w okolicach, tak do Splitu, nie dalej? Ja byłam raz w Pisaku koło Omisu i w Makarskiej. Pisak obecnie strasznie drogi, a makarska totalnie mi się nie podobała, za dużo ludzi. I czy to w ogóle realne żeby za 3 osoby nie zapłacić na Chorwacji od 3 tys w górę?

Ja tydzień temu wróciłam z nad morza. I ogólnie z jednej strony są i rodzice, którzy faktycznie uważają bardziej na dzieci, ale z drugiej są tacy, którzy mają wywalone. Obserwowałam już dzieciaki w wieku lat 11-12 płynące sobie na desce daleko od brzegu. Bo przecież nie ma fal, to niby jest bezpiecznie. A wystarczy, że zmieni się prąd, w jednej chwili i do brzegu można już mieć problem wrócić. Albo przy czerwonej fali łopoczącej w oddali na plaży strzeżonej i dużych, naprawdę dużych falach, chłopaczki lat 16-17 wchodziły sobie na tyle głęboko, że fale ich zalewały całych. Gdzie jak ja weszłam ledwo do kolan to miałam już problem, żeby ustać w miejscu. Mam wrażenie, że wielu ludziom się wydaje, że oni są niezniszczali, im się nic nie stanie. I brakuje pokory i respektu przed siłą żywiołu, a morze błędów nie wybacza. Ja nad morzem w ogóle nie wchodze głębiej niż do pasa, ewentualnie przy zerowych falach do cycków, a i to niechętnie. Ale ja od dziecka mam straszny respekt do wody.

Wiecie co, powiem wam, że to różnie bywa i zależne jest od człowieka i jego osobowości. Nie zawsze duże deklaracje i oczekiwania zaraz na początku znajomości są fałszem czy desperacją, ale trzeba faktycznie uważać i mimo wszystko nie ignorować red flagów.
Z moim obecnym mężem spotkaliśmy się na 3 dzień rozmowy na portalu, "kocham cie" usłyszałam już na drugim spotkaniu, a zamieszkaliśmy razem już po miesiącu. Tempo było szybkie i ekspresowe i był ogień zarówno w łóżku, jak i w uczuciach. Dzisiaj leci nam razem 7 rok, a mam wrażenie, że miłość między nami jest jeszcze większą, szczególnie że już trochę zesoba razem przeszliśmy i nas to umocniło. Ale my to czuliśmy od początku obydwoje. Pasowało nam obydwojgu szybsze tempo i mieliśmy podobne oczekiwania. Trzeba cierpliwie szukać takiego faceta, który "dopasuje" się do naszej osobowości i tempa. Domyślam się, że łatwe to nie jest, ale wiele z nas tutaj jest przykładem na to, że możliwe 😉

mindgame, tak jak dziewczyny napisały, ja bym też dała sobie trochę czasu, pospotykała się z gościem, zobaczyła czy coś zaiskrzy później czy nie. Jeżeli miałaś wcześniej doświadczenia z toksykami, to być może ten brak efektu "wow" na pierwszym spotkaniu, to właśnie brak schematu, który znasz. Po jednym spotkaniu tego nie da się raczej sprawdzić, na to trzeba trochę więcej czasu.

Co prawda, ja miałam taką sytuację, że jednak brak efektu "wow" na pierwszym spotkaniu, nie przerodził się później w "big love". Po nieudanym małżeństwie, gdzie przez 13 lat czułam się niedoceniona, gorsza i winna wszystkiemu niezależnie od tego co zrobiłam, bądź nie, weszłam w związek z właśnie miłym, grzecznym facetem. Nie było od początku efektu "wow", ale powtarzałam sobie, że nie mam już 19 lat, jestem po przejściach, motylki w brzuchu i big love, to już nie w tym wieku. Ogólnie miło mi się z nim spędzało czas, czułam się doceniana, dobrze traktowana i ciągnęłam to zdecydowanie za długo, chyba dlatego że to był pierwszy facet, który tak naprawdę zaczął mnie szanować.
Tak jak keirashara ja też lubię seks i też jest dla mnie ważny. Ale mnie się jednak nie chciało partnera trenować i uczyć jaki ma być, żeby mnie to pociągało😉 Jakoś tak odbierało mi to ochotę już zupełnie. I związek nie przetrwał, bo brakowało mi uniesień, spontaniczności, tamten był po prostu za grzeczny, za słodki. Aż poznałam obecnego męża. I jak go pierwszy raz zobaczyłam, to był nie tylko efekt "wow", ale po 2 godzinach i motylki w brzuchu. Będąc po 30stce poczułam się znowu jak 16 latka. Mój mąż jest połączeniem grzecznego, miłego faceta, który mnie szanuje, wspiera i docenia z konkretnym, zdecydowanym facetem, który potrafi być bad boyem, kiedy trzeba i tam gdzie trzeba😉

Wiecie, a mnie tak naprawdę wyniki wyborów nie zdziwiły. Ja już dawno straciłam wiarę w ludzi, patrząc na to co się dookoła dzieje. Tu u nas chyba nigdy nie będzie normalnie i to jest smutne.

Nie jestem jakąś fanką Trzaskowskiego, bo jak każdy ma swoje za uszami, ale szanuje go za to, że miał odwagę przedstawić swoje poglądy, wiedząc, że w wielu kwestiach Mentzen się z nim nie zgodzi. Ale w sposób mądry potrafił obronić swoje racje i jasno je wytłumaczyć. Na moje wyszła z tego ciekawa, kulturalna i merytoryczna dyskusja pokazująca dwa różne spojrzenia na te same sprawy.
Porównując te dwie rozmowy, to ta z Nawrockim wyszła słabo i w zasadzie podpisując postulaty Mentzena, to Nawrocki pokazał, że zrobi wszystko byle by tylko dojść do władzy.
madmaddie , a ja tam się niestety nie dziwię. Jeżeli są ludzie, którzy na Trzaskowskiego wołają "Tęczowy Rafał", to do takich ludzi merytoryczne argumenty nie trafiają. Dzisiaj w radiu słyszałam wypowiedź starszej pani z elektoratu Nawrockiego, która stwierdziła, że chce mieć prezydenta, który będzie bożym człowiekiem i będzie stał na straży wiary. I dla takich ludzi Trzaskowski to zło, bo przecież on jest zbyt tolerancyjny wobec homoseksualistów, a jak to tak można, przecież to nie po bożemu. To na pewno wierzący nie jest. I to jest smutne i tragiczne zarazem, że w dalszym ciągu bardzo duże znaczenie podczas wyboru prezydenta ma wiara. Mamy w kraju tyle innych, ważnych problemów, ale nie, są ludzie, dla których najważniejsze jest to, czy nowy prezydent będzie zagorzałym katolikiem czy nie. I tego już nie ogarniam...

Szczerze się przyznam, że ja się czasem boję właśnie tych zagorzałych katolików z racji na ich radykalne poglądy. Braun jest właśnie dobrym przykładem. Niby wiara katolicka zakłada miłość do bliźniego, ale nie widziałam więcej nienawiści do drugiego człowieka, jak wśród zagorzałych katolików, w momencie kiedy ten bliźni ma inne poglądy niż oni lub jest inny, np. jest homoseksualistą. I nagle ta miłość do bliźniego i tolerancja przestają istnieć. I właśnie dlatego uważam, że nie powinno się mieszać wiary z polityką. Niech sobie taki Braun czy Mentzen wierzy w co chce i jak chce, ale jeżeli już pcha się do rządzenia, to niech ma na uwadze, że mamy w dalszym ciągu rozdzielność miedzy państwem, a kościołem i wolność wyznania.

Nie wiem, nie jestem teologiem, nie znam się aż tak 😉
A tak szczerze, nie chodzę ani do spowiedzi ani do komunii bo nie mogę. Dla Kościoła jestem wykluczona. Jestem po rozwodzie, chociaż w moim przypadku miałam ślub tylko cywilny. Ale żyję z mężczyzną, który też jest po rozwodzie, ale ślub był kościelny, czyli wg Kościoła nie jest po rozwodzie, bo oni nie uznają rozwodów. Czyli ja i mój mąż mamy grzech śmiertelny żyjąc razem. Kościół rozgrzeszenia mi nie da tak czy siak. Nie przeszkadza mi to jednak w byciu wierzącą, bo wierzę w Boga, nie w Kościół. Ale dla Kościoła jestem pewnie nie-katoliczką, a dla katolików zapewne hipokrytką.

Ja według Kościoła nie jestem zapewne katoliczką. I mimo, że wierzę w Boga, do kościoła na mszę pójdę, to nie zgadzam się z niektórymi jego zasadami i naukami, co czyni mnie chyba właśnie nie-katoliczką 😉
Z ostatnim zdaniem zgadzam się w zupełności. Tak faktycznie jest i nieraz się z tym spotkałam. A to przecież takie ludzkie, być przeciwko i krytykować coś lub kogoś z wygodnej pozycji swojego życia, kiedy problem nas nie dotyczy. Smutne to i często krzywdzące dla osób, dla których taka sytuacja nie jest już jedynie hipotetyczna.

tunrida, ale ja też jestem wierząca. I to nie taka wierząca, że zaczęłam wierzyć, jak mi się lekko w życiu sypnęło, bo "jak trwoga to do Boga". Nie, ja wierzyłam zawsze, mniej lub bardziej, ale wierzyłam bo czułam boską obecność w wielu sytuacjach. A mimo to nie jestem za całkowitym zakazem aborcji. Mimo tego, że jestem wierząca, uważam, że w takich przypadkach jak ciąża z gwałtu, zagrożenie życia kobiety, uszkodzenie płodu czy jakaś duża niepełnosprawność dziecka, aborcja powinna być legalna i powinna być decyzją kobiety. Czy to znaczy, że jestem hipokrytką?
Gdybym nie chciała dziecka, a wpadła, to bym nie usunęła, bo bym nie potrafiła. Gdybym jednak wiedziała, że dziecko nie ma szansy na przeżycie i będę po urodzeniu wybierała dla niego trumnę, a nie łóżeczko, to nie wiem czy bym nie wolała usunąć. A jestem wierząca. I może dla większości katolików jestem hipokrytką. Tylko dla mnie życie nigdy nie było czarno-białe, jak dla większości zagorzałych katolików. Ja zawsze widziałam pomiędzy tym czarnym i białym, całą paletę innych odcieni. I jednak zawsze próbowałam postawić się w sytuacjach innej osoby. Bo naprawdę łatwo walczyć o całkowity zakaz aborcji nawet w przypadkach gdzie dziecko urodzi się ciężko chore, gdy ta sytuacja nie dotyczy nas. Czyli, nie mamy zielonego pojęcia co kobieta będąca w takiej sytuacji czuje. A ja jedynie domyślam się, że jej życie już po informacji, że płód ma ciężką wadę zamienia się w piekło. Już to jest dla niej tragedią i ciosem, a co dopiero konieczność donoszenia takiej ciąży i patrzenie na późniejsze cierpienie takiego dziecka. I boli mnie to, że dla takich pro life'ów to co przeżywa taka kobieta, co dzieje się w jej psychice i jak ją to zmienia, nie jest ważne i nie ma żadnego znaczenia.
To jest tak, mimo że jestem wierząca i nie jestem za całkowitą aborcją w momencie gdy kobieta wpadnie, a dziecka mieć nie chce, to ja nie chciała bym decydować i osądzać, czy aborcja powinna być legalna i czy może usunąć dziecko czy nie. Bo to, że nie jestem za aborcją w przypadku gdy dziecko urodzi się zdrowe, to jest mój pogląd zgodny z moimi uczuciami, ale nie chciała bym mieć np. możliwości zadecydowania za albo przeciw.

Facella Ty tak serio? 😦Gdzie ja napisałam o aborcji jako "środek antykoncepcyjny"? Osobiście nie jestem za pełną aborcją, bo jednak podejmując decyzję o uprawianiu seksu musimy mieć świadomość czym to się może skończyć. Ja pisałam o przypadkach gdy ciąża pochodzi z gwałtu, gdy płód jest uszkodzony, obciążony wadami, po urodzeniu dziecko będzie umierało w cierpieniu albo żyło w znikomym komforcie, albo gdy ciąża zaczyna zagrażać życiu kobiety (i to nie są wcale aż tak marginalne przypadki jak piszesz). Zresztą, nawet gdyby to były marginalne przypadki, to one się jednak zdarzają. Czyli co, bo ciąża z gwałtu zdarza się rzadko, to mamy mieć wywalone na traumę takiej kobiety, bo miała tego pecha i nieprzyjemność, że znalazła się w tym marginalnym przypadku?
Mentzen jest przeciwko KAŻDEJ aborcji. Nie tylko tej gdy kobieta wpadnie i stwierdzi, że nie, dziecka nie chce. Ale w każdym przypadku, bo to nawiedzony katolik bez empatii.


Przy lepszym dostępie do broni ci ratownicy i lekarze mogliby mieć przy sobie legalnie broń palną - ciekawe jak chętnie wtedy by na nich napadano. W tym momencie, przy obecnym statusie prawnym, mają bardzo ograniczone możliwości obrony własnej. Tak nie powinno być.

Owszem, ratownicy i lekarze powinni mieć broń. Ale już zwykli obywatele nie powinni mieć ułatwionego dostępu do jej posiadania. Przepraszam, mamy taką a nie inną mentalność i do Teksasu to nam daleko. Jak wszyscy nagle będą mieli broń, to 3/4 społeczeństwa się wystrzela najpierw. A czekaj, był już taki jeden dziad w polityce, który za takim pomysłem był.

Co do prywatyzacji ochrony zdrowia (od 30 lat nie ma "służby"!!!) - model niemiecki jest bardzo dobry.

Zauważ tylko, że Niemcy są bogatszym krajem od nas. Nie bez powodu wielu Polaków w dalszym ciągu jeździ do pracy tam. Nas taki system dojechał by jeszcze bardziej, Ci najbiedniejsi nie mieli by żadnej szansy dostać się do lekarza. Zresztą, ten ich system też aż taki idealny to nie jest.

I tak na koniec, wkurza mnie walka "pro life'ów" o dzieci nienarodzone, które mają się urodzić chore i z poważnymi wadami, bo każde życie jest ważne, a jak już dziecko się urodzi, to nagle dla nich przestaje istnieć. Dopóki to dziecko jest w łonie matki, to ma dla nich wartość, ale jak już pojawia się na świecie, to często taka matka zostaje sama i na pomoc w większości może liczyć od różnego rodzaju fundacji, bo pomoc państwa w tym zakresie niemal nie istnieje. Nie jestem za aborcją pełną, w momencie gdy kobieta dziecka mieć po prostu nie chce. Ale w sytuacjach gdy jest duże prawdopodobieństwo, że dziecko jest chore, każda kobieta powinna mieć wybór, czy dźwignie taką sytuację czy nie. Bo ludzie są różni, nie każdy ma tyle siły, żeby dźwignąć psychicznie zajmowanie się chorym dzieckiem, które nigdy nie będzie żyło normalnie, a nieraz jest to życie ze świadomością, że taka matka przeżyje swoje dziecko i będzie musiała je pochować. Nawet nie umiem sobie wyobrazić jaka to jest trauma i niewyobrażalna tragedia.

Facella, dla mnie to ma małe znaczenie czy on najpierw powiedział, że w jego idealnym świecie studia były by płatne, a później dodał, że to nie znaczy, że chce by w Polsce były. To po co mówić, jakby było w jego świecie? Czemu to ma służyć? Przez takie teksty to on się jawi jako człowiek mało konkretny.
I przepraszam, powiedział, że urodzenie dziecka z gwałtu to NIEPRZYJEMNOŚĆ, nie ma znaczenia czy to niefortunne słowo, czy nie. No przepraszam, sam gwałt to ogromna tragedia, ale już przymus urodzenia dziecka z gwałtu nie jest tragedią, a jedynie nieprzyjemnością i niedogodnością? Serio? I nie widzisz w tym nic złego? Media by tego nie wałkowały, gdyby tego nie powiedział, a są to jego słowa. I z takich słów, wyłania się obraz człowieka pozbawionego empatii, który totalnie nie rozumie ludzkiej psychiki, bo aborcja to zło. Każda aborcja to zło wg Mentzena. Aborcja wykonana, gdy płód jest ciężko uszkodzony i nie przeżyje, aborcja wykonana gdy zagraża życiu kobiety. Ba, on za taką aborcję chciał wsadzać do więzienia kobiety i lekarzy, którzy takiej aborcji się dopuszczą. I to są poglądy człowieka, który szanuje kobiety i uczyni nasz kraj lepszym?
To człowiek, który ma na swoim koncie takie poglądy jak liberalizacja ustawy o broni i amunicji, w kraju gdzie dochodzi do coraz większej ilości napaści, w tym na ratowników i lekarzy. Miał pomysły by sprywatyzować służbę zdrowia, znieść obowiązkowe szczepienia i umożliwić leczenie osobom bez medycznego wykształcenia i takie tam podobne. Do tego dochodzi nieumiejętność odpowiadania na niewygodne pytania bez przygotowania i uciekanie od nich. No ja w takich poglądach jednak widzę niebezpieczeństwo.

tunrida amen! Tu w zasadzie za wiele dodawać już nie trzeba, bo taka jest niestety smutna prawda.
Przeraża mnie dzisiejszy brak logicznego myślenia wśród ludzi. Brak zdolności analizowania sytuacji. Taka krótkowzroczność, bez jakiejkolwiek refleksji. Ślepe wierzenie w to co głoszą inni, co się gdzieś usłyszało w mediach raz i powtarzanie tego bez sprawdzenia i zweryfikowania choćby w jednym, innym źródle.
Hitem był dla mnie gość, który stwierdził, że w naszych wyborach głosowali Rosjanie. I nie dał sobie powiedzieć, że to były osoby mające polskie obywatelstwo, a mieszkające w Rosji. Nie, Rosjanie głosowali. Albo kłócenie się, że jeden z kandydatów przekazał swoje głosy z pierwszej tury na kandydata, który przeszedł do drugiej tury. I brak zrozumienia, że tak nie można, to był niefortunnie użyty skrót myślowy.

infantil, do mnie się prujesz żebym poczytała, a sama powielasz kłamstwa i manipulacje sprzedawane przez media 🤣
Facella,

Czekaj, czyli uważasz, że Mentzen nie powiedział, że bicie dzieci jest ok? Że gwałt i urodzenie dziecka z gwałtu, to nieprzyjemność? Że w jego idealnym świecie studia są płatne? Rozumiem, że to są kłamstwa sprzedawane przez media, a nie jego słowa, chociaż ewidentnie padły z jego ust? I nawet jeżeli zostały wyjęte z kontekstu (bo zauważyłam, że w dyskusji politycznej, to jest najlepszy argument), to jednak żaden kontekst nie zmieni wydźwięku takich słów.
Dawano mu szansę sprostowania, to zaczynał kręcić i się gubić. Na początku powiedział, że Unia Europejska jest zła i należy z niej wyjść. Za jakiś czas jak dostał to samo pytanie, to już było "yyy, nie wiem". Ani "tak, bo...", ani "nie, bo...", tylko "nie wiem, to zależy...". To w jaki sposób wypowiada się o Ukrainie, sugeruje, że jakoś bliżej mu do Rosji. Bo ok, można widzieć pieniądze pompowane w pomoc Ukrainie, nasze pieniądze. Tylko należy mieć na uwadze, że ta Ukraina to nasz bufor bezpieczeństwa, bo nie sądzę, żeby Putin na niej się zatrzymał.
No i ogólnie jak się tak prześledzi jacy ludzie są w Konfie, jakie mają poglądy, to nie potrzeba mediów, które kłamią i manipulują, żeby wiedzieć w którą stronę członkom partii bliżej.

kotbury ciężko tu mówić o politycznych sympatiach, bo ja już od lat nie wierzę ani jednemu z polityków próbujących dopchać się do koryta. Oni zawsze dużo mówią, a później różnie wychodzi. Prawda jest taka, że jest naprawdę bardzo mały wybór, żeby nie powiedzieć, że tego wyboru niemal brak. To jest takie wybieranie mniejszego zła. Również mam podobne odczucia co karolina_ i keirashara. To już nie jest dokonywanie dobrego wyboru zgodnie z sympatią polityczną, tylko wybór żeby jako tako dało się w tym kraju żyć.

Facella no nie do końca, to nie tylko tej jednej osobie blisko do nazistowskiej ideologii, popierania działań Putina, braku tolerancji i poszanowania kobiet. Tylko, że ten drugi lepiej się z tym kryje, nie działa wprost, a żeby odkryć jego poglądy trzeba trochę poszperać o nim i upodobaniach partii, z której pochodzi. Ten z 6% poparciem, chociaż ze skrajnie niebezpiecznymi poglądami, przynajmniej jest w pełni szczery i nic nie ukrywa.

keirashara, madmaddie mnie się wydaje, że całkiem sporo ludzi nie wie jakim człowiekiem jest Mentzen, bo nie zadali sobie trudu, żeby trochę się o nim dowiedzieć. Bo jak się tak słucha tych jego wyuczonych na pamięć obietnic i czyta program wyborczy, no to faktycznie jego wizja Polski jawi się jako kraina miodem i mlekiem płynąca. Jak ludzie słyszą, że on zlikwiduje większość podatków, uzdrowi służbę zdrowia, ZUS i tak dalej, to już im wystarcza, bo przecież każdy chciałby mieć więcej pieniążków w kieszeni. Problem tylko w tym, że na pytania jak Mentzen chce ten swój program wyborczy wprowadzić, to już odpowiedzieć nie potrafi. I tego jakoś ludzie nie widzą, czego nie rozumiem. Teksty, że w jego idealnym świecie studia są płatne, a ciąża z gwałtu to tylko "nieprzyjemność", też chyba młodym i kobietom jakoś umknęło mimo uszu. I tego nie ogarniam.

donkeyboy ja w ogóle nie ogarniam, jak ktoś tak nawiedzony jak Braun mógł dostać tyle głosów 😮Aczkolwiek słyszałam opinię, że Braun gada w taki sposób, spokojny, opanowany, nie daje się wyprowadzić z równowagi i używa mądrze brzmiących słów, że ludzie dają się nabrać na piękną mowę, nie patrząc na to jakim jest naprawdę człowiekiem i jak niebezpieczne ma poglądy. I bezrefleksyjnie uważają, że to jest idealny kandydat na prezydenta. Ja to ostatnimi czasy mam wrażenie, że niektórzy ludzie to by się chcieli cofnąć do średniowiecza i lekko mnie to zaczyna przerażać.

faith The Last of Us mnie nie uwiera (no poza aktorką grającą Ellie 😉 ), mimo, że nie jest wiernym odwzorowaniem gry. Troszkę tam też zmienili fabułę i tu im to nawet fajnie wyszło, bo ciekawie wzbogacili serial. Wiedźmin jako gra miał również dodane elementy, których w książkach nie było, ale moim zdaniem było to na korzyść. Natomiast netfliksowy Wiedźmin był dla mnie straszny 😉 Raz, że pokazywali to w taki sposób, że tam można było się pogubić w chronologii, bo strasznie mieszali, dwa że w niektórych momentach tak zmieniali i przeinaczali fabułę, że dla mnie to już zmieniali cały sens. A trzy, niektórych historii, które na moje były znaczące w ogóle nie pokazali. Mnie bardzo podobała się seria Sapkowskiego o Wiedźminie i ja niestety cierpiałam próbując oglądać serial 😉 Ale to oczywiście moje odczucia.

Ja tam się cieszę, że mnie nie stać na jakieś nowe autko z pierdyliardem bajerów 😉 Raz, że średnio mi takie bajery potrzebne, dwa elektronika ma to do siebie, że lubi się psuć. A jak już się zepsuje, to jest zabawa. Jeżdżę Peugeotem 407 z 2008 i uwielbiam ten samochód. Wygodny w jeździe, depnięcie w razie potrzeby ma, z gazem ekonomiczny. Chociaż to nie jest taki stary-stary samochód i jakąś tam elektronikę lubiącą odwalać też ma. Praktycznie zaraz po odpaleniu albo przy skręcie, załącza się błąd ABS i ESP i tak mi się świeci aż nie zgaszę silnika i nie odpalę ponownie. Z tym, że najprawdopodobniej to problem z czujnikiem, bo zarówno ABS, jak i ESP działa.
Z kolei szefowa męża jako drugie auto ma Fiata Freemonta w automacie. ładny, fajny, duży samochód z mega przyspieszeniem. Ale ma problem z tylnym napędem i czujniki czasem mu odcinają moc. I jak to się zdarzy gdzieś na trasie, to przy ponad 90 na godzinę, jest to już turbo niebezpieczne. Naprawa będzie niestety kosztowała tysiące już.
Ogólnie, mnie zadziwiają niektóre rozwiązania w tych nowszych samochodach. We wspomnianym freemoncie, żeby dostać się do akumulatora, to trzeba zdemontować niemal całe nadkole. Żeby wymienić żarówkę w niektórych Fiatach i nie tylko, również trzeba zdemontować nadkole. Bardzo to wygodne jak się żarówka na trasie przepali 😉 I z jednej strony te nowsze samochody mają nam jak najbardziej ułatwiać jazdę i zwiększać bezpieczeństwo, ale niektórych rozwiązań, zrozumieć nie sposób.

Mój mąż jest dużym fanem gry The Last Of Us, bardzo mu się podobała, teraz jak wyszedł serial, który ogląda, to wrócił sobie ponownie do gry. I ja, mimo, że nie jestem graczem i jakoś gry w takim klimacie to nie moja bajka, to patrzyłam mimowolnie jak gra. I moje zdanie jest takie, że jak ktoś bierze się za ekranizację gry lub książki, to powinien się postarać na tyle, żeby dobrze odwzorować postacie i po części fabułę. Ja się wcale nie dziwię, że aktorka grająca Ellie jest krytykowana. No nijak nie przypomina tej Ellie z gry, ani z wyglądu, ani z zachowania. W zasadzie, to krytyka powinna spaść na producenta w większej mierze, bo to jednak on nie dość dobrze wybrał aktorkę. Bo już na przykład aktorka grająca Dinę, Abby i Pedro Pascal w roli Joela, wybrani są niemal bezbłędnie. A Bella Ramsey nijak na Ellie nie pasuje i nie dziwię się, że fanów gry to uwiera.
Pamiętam jak wszedł netfliksowy Wiedźmin. Ja jako wielka fanka książek o Wiedźminie i gry, nie mogłam przeżyć Cavila jako Wiedźmina. Ostatecznie, jako tako, się do niego przyzwyczaiłam. Ale pozostali wybrani aktorzy, jak na przykład Yennefer, albo czarnoskóre elfy, to było dla mnie niemal nie do przyjęcia. Chociaż najbardziej nie do zaakceptowania dla mnie było to, jak producent filmu zmienił fabułę w wielu miejscach. Dla kogoś kto przeczytał wszystkie części Wiedźmina i jest ich wielkim fanem, netfliksowy serial jest bardzo trudny do zniesienia 😉

Ja swojego męża poznałam właśnie przez aplikację randkową Badoo. Co prawda, żadne z nas na profilu nie miało sprecyzowane czego oczekujemy, ale szybko wyszło to w rozmowie. Już na samym początku dostałam informację, że w toku jest rozwód i dziecko. Sama zresztą byłam w trakcie rozwodu, z tym, że w moim przypadku dziecka nie było. I z racji, że obydwoje swoje już w życiu przeszliśmy, to taka informacja była zaraz na początku dla mnie kluczowa, bo mogłam przemyśleć czy chcę w taki związek wchodzić czy nie. Dla mnie związanie się z facetem, który ma dziecko z poprzedniego małżeństwa nie było czymś łatwym i komfortowym. Dlatego uważam, że w pewnym wieku, z jakimś bagażem doświadczeń, nie rzadko ciężkim, lepiej od razu wiedzieć na czym się stoi.
Początkowo zresztą mąż mówił, że po tym co przeszedł i po traumie jaką przeżył jego syn przez rozwód, nie chce mieć więcej dzieci, bo się boi. Ja wówczas również deklarowałam, że nie chcę. Po nieudanym małżeństwie, gdzie byłam niedoceniania, poniżana i robiłam za sprzątaczkę, kucharkę i kochankę, nie miałam ochoty być matką. I jakoś tak z biegiem lat, jak się poznaliśmy, dotarliśmy, jak poczuliśmy, że nasz związek to jest właśnie TO o czym marzyliśmy, to mąż zmienił zdanie i chciałby mieć ze mną dziecko. Mnie się też nieco zmieniło i w zasadzie ja też bym chciała. Tylko, możliwe, że w naszym przypadku to się nie wydarzy, bo ja już raczej nieco za stara na dzieci jestem. Jakoś tak się życie nam potoczyło, że poznaliśmy się za późno i zanim obydwoje dojrzeliśmy do tego chciejstwa, to trochę czasu minęło. A zegar biologiczny bywa nieubłagany.

Co do ślubu, to ja ogólnie zawsze chciałam być żoną i marzyłam o ślubie. Nie ze względów ekonomicznych, nie dlatego, że jest łatwiej coś załatwić, po prostu, lubię brzmienie słowa "mój mąż", "moja żona", lubię widok i dotyk obrączki na palcu i jakoś tak po ślubie czuję jeszcze większą więź z moim mężem. I uwielbiam być żoną mojego D. 😉 Z tym, że musiałam przeżyć nieudane małżeństwo, żeby w końcu trafić na człowieka, o którym marzyłam.

kotbury , ja mam wrażenie, że próbujesz udowodnić, że kiedyś to były czasy, a teraz nie ma czasów. Dajesz przykłady rodzin wielodzietnych, na wsiach, gdzie zarówno rodzice, jak i dzieci zapierdzielały od rana do wieczora jak dzikie woły, ale z twoich opisów to wygląda jakby to było niesamowicie szczęśliwie życie w krainie mlekiem i miodem płynącej. No nie wiem, to czemu jakoś większość z tych dzieci, jak tylko miała możliwość, z tej wsi i gospodarstwa uciekła? I czy to tak faktycznie bywało, że Ci rodzice z tymi dziećmi bywali więcej niż obecnie? Bo tak na moje, to jak te dzieci na równi z rodzicami pracowały, to tak trochę to dzieciństwo miały zabrane nieco wcześniej. I nikt im wyboru nie dawał.
Jak kiedyś kobiety siedziały w domu, nie pracowały, to też nie był ich wybór, tak po prostu było i żadna nie śmiała raczej się wyłamywać. A czy to było to czego chciały? Czy to był ich wybór czy przymus takich czasów? Czy wtedy nie czuły się samotne? Tego nie wiemy. Z jakiegoś powodu jednak czasy się zmieniły i kobiety poszły na studia i do pracy. W dużej mierze, bo chciały.

Ja jednak cenię sobie ten wybór, że mogłam iść na studia, mogę iść do pracy do biura, mieć jakąś tam niezależność finansową (mniejszą, bądź większą), i czuć ten komfort, że nie jestem od kogoś zależna.

Saklawia fajnie i miło by było, gdyby każdy człowiek wiązał się dokładnie z takim partnerem, jaki mu faktycznie odpowiada. To jednak nie zawsze tak wygląda. Poza tym co napisały już dziewczyny, to według mnie, duże znaczenie ma w tym wiek, w którym wiążemy się z daną osobą i nasze doświadczenia. Bo żeby dobrze wybrać i związać się z partnerem, który nam rzeczywiście odpowiada, to najpierw musimy wiedzieć czego chcemy, co jesteśmy w stanie zaakceptować, a czego absolutnie nie zniesiemy. Czyli, coś o życiu już musimy wiedzieć.
Ja poznałam pierwszego męża w wieku lat 19. Szczerze? Nic o życiu nie wiedziałam. Bardzo chciałam mieć wspólny dom, mieszkać razem i być żoną. Z biegiem lat jednak się okazało, że nie jest mi wcale tak fajnie, kiedy jestem nie doceniana, poniżana, na każdym kroku czuję się gorsza i nie mogę być tak naprawdę sobą przy człowieku, który powinien być mi najbliższy. Cokolwiek robię, robię źle i muszę uważać, jak żartuję żeby nie zostało to odebrane źle. 13 lat potrzebowałam żeby zrozumieć, że to tak jednak nie powinno wyglądać, że może być inaczej, można się nawzajem szanować i wspólnie dbać o dom.
Dzięki temu dowiedziałam się, czego nie jestem w stanie zaakceptować i jakiego partnera chciała bym na męża, ale no, trochę tego czasu straciłam. Gdybym to wiedziała wcześniej, zaoszczędziła bym sobie pewnie cierpień.

Owszem, też mi się tak wydaje, że w dużej mierze wynika to z wychowania, jak facet traktuje kobietę i jakie ma podejście do podziału obowiązków. Ale na szczęście, można wychować się w domu, gdzie wszystko było podane pod nos i nic się nie wymagało, a ostatecznie dostać szkołę życia, trafić do rodziny gdzie nikomu nic się nie chce, ani gotować, ani za bardzo sprzątać, ani pracować, ani wychowywać dziecka i jak się chce zjeść, coś lepszego niż pyry i kiełbasa codziennie, to trzeba samemu ugotować, posprzątać i zająć się dzieckiem po iluś godzinach pracy. I właśnie dzięki temu trafiłam w końcu na męża, który sprząta i pomaga podczas robienia obiadów, robi zakupy, wyrzuca śmieci i ogólnie, nie ma wywalone na obowiązki domowe. Szkoda, że musiał nauczyć się tego w taki sposób, ale tak bywa, że czasem życie i rzeczywistość nas weryfikuje.

rudziczek tu też nie chodzi tylko i wyłącznie o wagę, ale o to, że przy takiej posturze i budowie, to jednak ta równowaga będzie zaburzona. Przy takiej tuszy, to naprawdę ciężko porządnie wsiąść w siodło, więc w pełnym siadzie, obija się koniowi plecy. Przynajmniej tak na moje.

donkeyboy, ale to się nie zawsze sprawdza. to jets to, o czym mówię. Bo albo pracujesz albo zyjesz z dzieckiem.

Okropnością jest to, jak obrzydzono ludziom na przestrzeni ostatniego pół wieku rodziny wielopokoleniowe czy zdeprawowano bycie matką niepracującą, że kura domowa i nic nie robi. kobiety zostały wciśnięte przez feministki w wyścig szczurów, który wielu nie służy. wcale się nie realizują przez karerę a środowisko wysoce konkurencyjne i stałe zycie z wysokim kortyzolem zbiera żniwa nowowtorów piersi, chorej tarczycy i rzedwczesnej menopuzy.
wmowiono ludziom, że są samodzielni jak się "wyprowadzają z domu", zamiast dązyć do zarabiania i posiadania większego domu, gdzie bez wchodzenia sobie na fgłowę można mieszkać z rodizcami. Gdzie codzienny kontakt wnuków z dziadkami tak naprawdę uczy życia bo pozwala rozumieć starosć, rozumieć to, że nie jesteśmy nieśmiertelni, uczy umiejętności dogadywania się i funkcjonowania w społeczności, która nie skłąda się tylko z równieśników ("młody dynamiczny zespół", klasy w szkołąch podzielone po wieku.
kotbury, to taka trochę utopia jest, bo to rzadko tak pięknie wygląda. I to faktycznie nie jest tak, że ludziom obrzydzono rodziny wielopokoleniowe, raczej Ci ludzi sami tak wybrali, jak tylko mieli możliwość. Znam bardzo mało ludzi, którzy mieszkają z rodzicami bo chcą i sobie to chwalą. Zazwyczaj to jednak takie mieszkanie z rodzicami, którzy dorosłych ludzi jakoś tak gdzieś tam podświadomie pewnie zawsze będą traktować jak dzieci i się wtrącać, rodzi wiele konfliktów. A komfort psychiczny jest szalenie ważny, o czym się przekonałam, mieszkając przez dwa lata z teściami. I co z tego, że dom był duży, idealny na dom wielopokoleniowy.
I to też nie jest tak, że w każdym przypadku matka, która nie pracuje zajmuje się dziećmi. Bo znam i takie, które siedzą w domu, nie pracują, nic nie robią, tylko odpoczywają. I znam takie, które chodzą do pracy, a po pracy z tymi dziećmi są i się nimi zajmują, lepiej niż te co w domu siedzą. Także to chyba zależy od ludzi, od tego kto jaki jest i pewnie w dużej mierze, jak został wychowany.

Biedny koń, żal patrzeć. Aż mnie plecy zabolały... Przy takiej tuszy, w pełnym siadzie, niezależnie jak dobrą ma się równowagę przecież zawsze będzie się koniowi waliło całym ciężarem po plecach. Wydaje mi się, że przy takiej tuszy, to nawet ciężko mówić o dobrym dosiadzie.

Ja to mam czasem wrażenie, że niektórzy ludzie to dzieci mają chyba tylko po to, bo fajnie się za nic dostaje 800+ i można je wydać na ciuszki, buciki i kosmetyki i całymi dniami w domu siedzieć. Na "bliskim podwórku" obserwuje taką "madkę", która to niby tak bardzo chciała mieć dziecko, ale jakoś nie chce jej się robić obiadu, usiąść z dzieckiem do nauki, zapomina, że dziecko do szkoły miało przyjść na galowo, że miało przynieść coś do szkoły na konkretną lekcję i nie ma czasy gotować, bo przecież zajmuje się wychowaniem dzieci. A jak pojawiło się drugie to jest faworyzowane i traktowane lepiej. I to mnie wkurza, bo choć sama nie mam dzieci i długo, długo mieć nie chciałam, to jakoś tak wydaje mi się logiczne, że dzieci traktuje się na równi i jak już się na nie zdecydowało, to nie ma czegoś takiego, że nie chce mi się, ja sobie poleżę na kanapie i pogapię się w telefon, a dzieci niech się same sobą zajmują.
Historia opisana przez kotbury dowodzi tylko, że macierzyństwo (chociaż w tym przypadku tacierzyństwo), jest jak media mark - nie dla idotów...

szam my już po wyprawie 🙂 Zdecydowaliśmy się na wejście szlakiem czarnym jednak, bo zdecydowanie krótszy. I mimo, że było całkiem sporo śniegu, to trasa jak na zimowe warunki nie była zła. Owszem, szlak szedł prawie cały czas pod górę, ale nie jakoś mocno. Mieliśmy zarówno raczki, jak i kijki, no i jednak to bardzo wiele ułatwiło. Nie wyobrażam sobie wchodzić bez raków i bez kijków, bo było by dwa razy trudniej. Nasz pies krótkołapek też dał radę, nawet mu wodoodpornej pelerynki nie zakładałam, bo jak założyłam mu na chwilę, to szedł nieszczęśliwy. Nie było widać żeby było mu zimno, czy niekomfortowo. Doszliśmy prawie do Domu Śląskiego, na samą Śnieżkę już nie wchodziliśmy, bo raz, że to już by było za dużo fizycznie, a dwa, ta łatwiejsza trasa idąca na około jest zamykana w styczniu, a z psem, po tych schodach, kamieniach i łańcuchach przy tłumie zimą sobie nie wyobrażaliśmy wchodzić.
Czarnym nie schodziliśmy, mimo że taki był plan, ale byliśmy z synem męża i tyle marudzenia ile nasłuchaliśmy się po drodze, to była masakra. Więc zjechaliśmy z Kopy wyciągiem na sam dół... z psem. Na szczęście, nasz pies jest mały i spokojny.

Następnego dnia szliśmy niebieskim do Schroniska Samotni. I faktycznie, ten szlak jest łagodny i przyjemny. Ale raczki też na tym szlaku się przydały. Ogólnie, z tego co zaobserwowałam, to rośnie świadomość i odpowiedzialność wśród ludzi, większość ludzi miała raki na nogach. Ale był też Pan, co radośnie pomykał zamkniętym szlakiem... z dzieckiem. Szlakiem, który jest zimą zamykany ze względu na zagrożenie lawinowe, gdzie idzie się wąską ścieżką zboczem. Jak się do tego doda większą ilość śniegu, to wystarczy jeden niewłaściwy krok i leci się w dół zbocza. Ludzie aż przystawali i dziwili się co Ci ludzie tam robią, a jedni to nawet sprawdzali czy tam w ogóle idzie jakikolwiek szlak...

Już planujemy kolejną wyprawę wiosną, albo jesienią, taką nie zimową i chcemy wrócić w Karkonosze znowu 🙂 Ale tym razem już tylko we trójkę: ja, mąż i pies. Nie będziemy na siłę ciągnąć syna, skoro jak widać, gór nie lubi.

magda, ale nie cały. Tylko od Domku Myśliwskiego przez Kocioł Małego Stawu do schroniska Samotnia. Zimą wybiera się tak zwaną drogę transportową i skręca przy tak zwanym Kozim Mostku, albo kawałek dalej. Wychodzi się wtedy przy Schronisku Strzecha Akademicka i można zejść od tego schroniska do Samotni, albo iść dalej już na Śnieżkę.

Mam pytanko, znajdzie się tu ktoś kto wchodził z Karpacza na Śnieżkę zimą? Planujemy jechać za dwa tygodnie, plan jest co prawda na wejście jedynie do Domu Śląskiego, na samą Śnieżkę się nie pchamy, bo jedziemy z 11-latkiem i psem. Ale cały czas zastanawiamy się, który szlak będzie najlepszy. Do wyboru mamy niebieski (przez Schronisko Samotnia, Strzechę Akademicka i Spaloną Strażnicę), opisywany jako najłatwiejszy, najłagodniejszy, ale i najdłuższy. I szlak czarny, spod kolejki linowej "Zbyszek", który jest najkrótszy, ale podobno stromy. Co prawda mąż kiedyś schodził tym czarnym i mówi, że nie pamięta by on był jakoś mocno stromy. I mamy dylemat. Ja zazwyczaj wjeżdżałam na Kopę wyciągiem, więc jak wyglądają trasy nie wiem. Poczytałam trochę w necie, ale zdania są podzielone i dalej nie wiem, który szlak będzie lepszy. Boję się, że krótszy może nas zimą "zaorać" ze względu na podejścia, ale z drugiej strony ten łagodniejszy, przez to, że dłuższy też może być męczący zimą. Oczywiście, dopuszczamy również ewentualność odpuszczenia sobie dalszej drogi, jeżeli się okaże, że warunki kiepskie i nie dajemy rady. Nie ma co na siłę pchać się w górę za wszelką cenę.

Do tej pory też się spotykałam z tym, że stajnie pensjonatowe były czynne do 21. I ja to w zasadzie rozumiem. Raz, że fajnie jednak jak konie mają w nocy spokój i nikt im po godzinie 21 nie świeci już światłami i nie przeszkadza. Dwa, właściciel takiego pensjonatu też chce odpocząć i się wyspać. A jak mu jednak ktoś w takiej całodobowej stajni przyjedzie 23, 24 czy 1-2 w nocy, to jak się przebudzi i usłyszy hałas, to wypadało by sprawdzić, czy to właściciel konia, czy przypadkiem nie ktoś z zewnątrz. Nie wiem, jako taki właściciel, to bym chyba ciągle niewyspana chodziła 😉

karolina_, - wspolczuję, bo jednak łatwiej zrezygnować z posiadania konia niż hodowli.
Ollala, - jakby to ująć... posiadanie konia nie przeszkadzało mi imprezować. Za to pomagało trzeźwieć pomiędzy 😅 na pewno uratowało mi też psychę, bez tego mogło być różnie. Bardzo różnie. Nie żałuję, Grubciu to mój koń życia, w najgorszych momentach dawało mi to siłę, żeby się ogarnąć.
Bez konia może miałabym więcej pieniędzy, a może wcale nie, bo zabrakłoby tego czynnika pchającego do rozwoju. Patrząc na resztę mojej dawnej ekipy, to zawodowo zdecydowanie "wyszło mi" najbardziej - bo musiało 😂 Jestem też dobra w budżetowym podróżowaniu.
keirashara, no właśnie z tym, że jak nie ma konia, to jest więcej pieniędzy, to różnie bywa 😉 Miałam konia, na niewiele było mnie stać. Nie mam konia i wiele się nie zmieniło 😉 W dalszym ciągu trzeba wybierać między ważnym i ważniejszym, jak wtedy gdy kopytny był ze mną. Wtedy chociaż nie było tej pustki w sercu, która została po jego sprzedaniu.
Mnie się wydaje, że to wszystko zależy od człowieka i jego priorytetów. Ja sprzedałam, bo niestety musiałam, nie miałam wyjścia. Ale gdyby tylko był jakiś sposób, by koń ze mną został, nawet kosztem imprez czy wakacji, to bym pewnie się z nim nie rozstała. Inna sprawa, że ja obecnie mieszkam w takich okolicach, że nie mam szansy na lepszą pracę i taki rozwój kariery, żeby było mnie stać ponownie na konia, albo żebym bez tego konia czuła, że finansowo jest naprawdę super. Bo jest dobrze, ale do super, to mi jeszcze daleko 😉

keirashara dlatego ja was wszystkich posiadających w dzisiejszych czasach konie, szczerze podziwiam. Porównując sobie czasy kiedy miałam swojego konia, czyli te 7-8 lat temu, do obecnych cen pensjonatu, to aż mi krew w żyłach mrozi. A już wtedy było mi ciężko i z tego powodu niestety musiałam się z moim koniem rozstać. Wtedy głupio i naiwnie sobie myślałam, że może jeszcze kiedyś ponownie spełnię marzenie o własnym koniu, jak w końcu będę miała lepszą pracę. No i co? I pracę mam lepszą, zarabiam więcej niż kiedyś, a na posiadanie własnego konia w dalszym ciągu to za mało. Bo tu kredyt na dom, tu remont, tu opłaty coraz droższe, życie w ogóle droższe. I mimo, że bardzo brakuje mi konia, dalej jest to moim marzeniem, to ja się chyba już nie zdecyduje na własnego kopytnego. A serce gdzieś tam w środku po cichu pęka. Nie wiem ile ja bym musiała zarabiać żeby bez stresu zdecydować się ponownie na własnego konia. To by chyba musiały być grube tysiące, co najmniej 10 tysięcy miesięcznie.