cham w gumiakach

Konto zarejstrowane: 25 marca 2010

Najnowsze posty użytkownika:

Służbowa Skrzynka Moderatorów
autor: cham w gumiakach dnia 26 marca 2010 o 13:12
nie to forum kolego
 obrażanie innych nacji
Służbowa Skrzynka Moderatorów
autor: cham w gumiakach dnia 26 marca 2010 o 12:39
[quote author=cham w gumiakach link=topic=2273.msg531675#msg531675 date=1269602344]
Zwróciły mu uwagę? Ze co, że źle robi nie jadając pierogów? No no.


Mam wrażenie ze czegoś nie doczytałeś, przejrzy sobie dokładnie ostanie trzy strony tematu.
[/quote]

Jak sama piszesz (tu, na tej stronie) , nie jesteś z Rosji.
Osobiście pierwsze skojarzenie po przeczytaniu wpisu Pawła miałem z Nevzorowem.
Więc jeśli nawet traktować wpis Pawła tak,że nawołuje do nienawiści do Rosjan, to i tak Ciebie nie dotyczy.
To co się kreujesz na ofiarę ksenofoba?

Inna sprawa,że tak potraktować ten wpis mógłby tylko nie w pełni sprawny umysłowo (co dalszy rozwój wypadków zdaje się potwierdzać).
Służbowa Skrzynka Moderatorów
autor: cham w gumiakach dnia 26 marca 2010 o 12:09
Drogi chamie w gumiakach, od zwracania uwagi jest moderacja.



Dlatego, że były to osoby, które zwróciły Mu uwagę. Jeśli pociągną temat, to i one otrzymają ostrzeżenia.


Nawet nie będę próbował udawać, że biorę to co napisałaś za dobrą monetę.
Służbowa Skrzynka Moderatorów
autor: cham w gumiakach dnia 26 marca 2010 o 11:19
Dlatego, że były to osoby, które zwróciły Mu uwagę. Jeśli pociągną temat, to i one otrzymają ostrzeżenia.


Zwróciły mu uwagę? Ze co, że źle robi nie jadając pierogów? No no.

[quote author=ElaPe link=topic=11961.msg531544#msg531544 date=1269593144]
to że zwiesz się chamem w gumiakach nie zwalnia cię od pisania w miare na temat. Od wypowiadania się w sprwach sposobu moderacji jest inny temat.

Właśnie wypowiedziałąś się nie na temat.
Podwójnie nie na temat.
Po pierwsze nie na temat tegow wątku,
Po drugie nie na temat  mojego postu.
To się teraz sama zgłoś do moderacji.

PS. nie fatyguj się, jakoś nie mogłem uwierzyć,że się jednak zgłosisz i sam Cię zgłosiłem.
Użytkownik z uporem maniaka łamie regulamin pisząc nie na temat i prowokując innych do kłótni.

[/quote]

Tu ja zwróciłem EliP uwagę. I zostałem za to zmoderowany, przez Ciebie.
Wnioski pozostawiam "samodzielnie myślącym", itp. itd. czytelnikom.
Służbowa Skrzynka Moderatorów
autor: cham w gumiakach dnia 26 marca 2010 o 10:38
Pytanie było:


Więc niech może [glow=red,2,300]moderacja [/glow] się ustosunkuje do mojego pytania: Czemy tylko Paweł został ocenzurowany, a te wskazane przeze mnie wykwity elokwencji przeszły bez echa? (o siebie się nie pytam, ja w gumiakach, a takich zawsze wywalają na pysk z salonów)

podkreślenie pewnego słowa w tekście moje.
Służbowa Skrzynka Moderatorów
autor: cham w gumiakach dnia 26 marca 2010 o 10:19
Chamie w gumiakach, zostałeś ukarany, bo Twój post nie miał żadnego sensu w tym wątku
.....
Jeśli inne osoby z tamtego wątku nadal będą ciągnąć dyskusję, to również zostaną ukarane.

Oczywiście post:
Cytuj
uroczo. dobrze, ze na forum nie mamy wizji, bo by od murzynow i arabow juz lecialo. slicznie. gratuluje pawle. wstyd! idz lepiej pomachaj parasolka swojej kobyle nad glowa. i sprawdz czy w rodowodzie ma tylko polskie konie.
miał głeboki sens

Pozwól, że ostrzeżenie Pawła będzie omawiane z Pawłem, a nie osobą postronną.

Jak mnie zabanujesz, to pozwolę. A jak na razie to jedyną podstawą Twojej wuadzy do rozdawania  ostrzeżeń, banów itd. jest regulamin, który powinien obowiązywać wszystkich po równo, nieprawdaż? I jeśli widzę, że ktoś go wg. mnie stosuje nieuczciwie, to powinienem reagować. (to coś jak ze słynnym reagowaniem, gdy widzisz że znęcają się nad psem lub koniem, w zasadzie to też postronni, po co się wtrącać, nieprawdaż?)
Służbowa Skrzynka Moderatorów
autor: cham w gumiakach dnia 26 marca 2010 o 09:43
Tu podobno jest włąściwy wątek do pytań w sprawie moderacji?
To przekleję cały swój post z "kotrowersji wokół naturalnych"
Oczywiście moderacja może i tu stwirdzić, że to nie na temat, ale co tam.


Właśnie moje wpisy i wpisy Pawła zostały przez moderację usunięte, za rzekome pisanie nie na temat:
To teraz tak:


Cytat: Arimona  Marzec 25, 2010, 20:57😲0
Cytat: pawel_asola  Marzec 25, 2010, 20:49:57
dlaczego nie lusbie ruskich ... pierogów


chyba przeginasz trochę  


Cytuj
...1. Obowiązuje szeroko rozumiana kultura osobista oraz szacunek dla poglądów innych użytkowników.
(posty zawierające treści wulgarne, pornograficzne, rasistowskie  będą natychmiast usuwane)




Czy to jest na temat?
Który punkt regulaminu narusza wypowiedź Pawła? Jedyne co tu można znaleźć to pornografię właśnie, jak się jest miłośnikiem pierogów.

Dalej:

Cytuj
uroczo. dobrze, ze na forum nie mamy wizji, bo by od murzynow i arabow juz lecialo. slicznie. gratuluje pawle. wstyd! idz lepiej pomachaj parasolka swojej kobyle nad glowa. i sprawdz czy w rodowodzie ma tylko polskie konie.
Czy to jest na temat? Na jaki?
Dlaczego zatem to Paweł został ukarany ostrzerzeniem i jego posty usunięte, a to tu nie?
Zadaję to pytanie tu, bo tu się toczyła "rozmowa", oczywiście najprościej będzie stwierdzić że to nie na temat i mnie zabanować (już się  trzęsę, ojej).

Temat wątku przypomnę jest:
Czemu "naturalsi" wzbudzają tyle kontrowersji?
i 90% wypowiedzi ma jakby inny charakter niź prosta odpowiedź na to pytanie.

Więc niech może moderacja się ustosunkuje do mojego pytania: Czemy tylko Paweł został ocenzurowany, a te wskazane przeze mnie wykwity elokwencji przeszły bez echa? (o siebie się nie pytam, ja w gumiakach, a takich zawsze wywalają na pysk z salonów)
Czemu "naturalsi" wzbudzają tyle kontrowersji?
autor: cham w gumiakach dnia 26 marca 2010 o 08:47
to że zwiesz się chamem w gumiakach nie zwalnia cię od pisania w miare na temat. Od wypowiadania się w sprwach sposobu moderacji jest inny temat.

Właśnie wypowiedziałąś się nie na temat.
Podwójnie nie na temat.
Po pierwsze nie na temat tegow wątku,
Po drugie nie na temat  mojego postu.
To się teraz sama zgłoś do moderacji.

PS. nie fatyguj się, jakoś nie mogłem uwierzyć,że się jednak zgłosisz i sam Cię zgłosiłem.
[img]/forum/Themes/multi_theme/images/warnpmod.gif[/img] Użytkownik z uporem maniaka łamie regulamin pisząc nie na temat i prowokując innych do kłótni.
Czemu "naturalsi" wzbudzają tyle kontrowersji?
autor: cham w gumiakach dnia 26 marca 2010 o 08:41
Właśnie moje wpisy i wpisy Pawła zostały przez moderację usunięte, za rzekome pisanie nie na temat:
To teraz tak:

[quote author=pawel_asola link=topic=11961.msg531068#msg531068 date=1269546597]
dlaczego nie lusbie ruskich ... pierogów


chyba przeginasz trochę  🤔

...1. Obowiązuje szeroko rozumiana kultura osobista oraz szacunek dla poglądów innych użytkowników.
(posty zawierające treści wulgarne, pornograficzne, rasistowskie  będą natychmiast usuwane)


[/quote]

Czy to jest na temat?
Który punkt regulaminu narusza wypowiedź Pawła? Jedyne co tu można znaleźć to pornografię właśnie, jak się jest miłośnikiem pierogów.

Dalej:
uroczo. dobrze, ze na forum nie mamy wizji, bo by od murzynow i arabow juz lecialo. slicznie. gratuluje pawle. wstyd! idz lepiej pomachaj parasolka swojej kobyle nad glowa. i sprawdz czy w rodowodzie ma tylko polskie konie.
Czy to jest na temat? Na jaki?
Dlaczego zatem to Paweł został ukarany ostrzerzeniem i jego posty usunięte, a to tu nie?
Zadaję to pytanie tu, bo tu się toczyła "rozmowa", oczywiście najprościej będzie stwierdzić że to nie na temat i mnie zabanować (już się  trzęsę, ojej).

Temat wątku przypomnę jest:
Czemu "naturalsi" wzbudzają tyle kontrowersji?
i 90% wypowiedzi ma jakby inny charakter niź prosta odpowiedź na to pytanie.

Więc niech może moderacja się ustosunkuje do mojego pytania: Czemy tylko Paweł został ocenzurowany, a te wskazane przeze mnie wykwity elokwencji przeszły bez echa? (o siebie się nie pytam, ja w gumiakach, a takich zawsze wywalają na pysk z salonów)
Czemu "naturalsi" wzbudzają tyle kontrowersji?
autor: cham w gumiakach dnia 26 marca 2010 o 07:04
Pisanie nie na temat!


[img]/forum/Themes/multi_theme/images/warnwarn.gif[/img] pkt 1 regulaminu