[quote author=kare_szczescie link=topic=49.msg1354808#msg1354808 date=1333092633] ElaPe, kluczem do tego zdania jest jego dalsza część która brzmi: bo wstawiłaś zdjęcia do takiego, a nie innego wątku. [/quote]
nie chodzi mi o żaden klucz, a źródło skąd czerpiesz swą wiedzę na temat ilości pojawiających się mięśni na ciele konia w wyniku treningu w świetle długości tego treningu.
Taka norma - ile po 9 ile po 14 a ile po 3 latach treningu koń powinine mieć tych mięśni. I ile to za mało a ile za dużo.
Wciskasz mi w palce coś czego nie napisałam, więc bądź tak miła i tego nie rób. Nie czerpie wiedzy na ten temat z żadnych źródeł, jak równierz zapewniam Cię, że nie istnieje wzór zapisany w książkach na temat nabierania masy mięśniowej w czasie u ogółu koni. Zreszta wspaniale o tym wiesz. Stwierdzam jedynie fakt, że kiedy wstawia się zdjecie do tego wątku, chciałoby się widzieć dobre umięśnienie konia, a nie czytać o jego ujeżdżeniu, co oczywiście jest osiągnięciem, tylko trochę nienamacalnym z pozycji osoby czytającej w tym przypadku.
zdjecia sa zle i tyle. jedyne co mozna stwierdzic, to ze kon zeszczuplal. i tyle tylko widac po zdjeciach. porownywac nalezaloby do podobnego zdjecia jak pierwsze.
ElaPe, nigdy nie rozumiałam Twojego podpisu, dyskusja z Tobą jest zwyczajnie nudna, bo jak się usr*sz połówki zdania to nie umiesz ruszyć dalej. Nie zdarza Ci się to pierwszy raz. Dla mnie EOT, nie zamierzam dalej z Tobą "dyskutować".
[quote author=ElaPe link=topic=49.msg1354830#msg1354830 date=1333093687] Stwierdzasz fakt - z tym że ten "fakt" jest oparty na twoim indywidualnym widzimisię
Stwierdzam jedynie fakt, że po 9 miesiącach chciałoby się od tego konia trochę więcej mięśni
tak, wlasne zdanie, wlasna opinia jest oparta tylko i wylacznie na widzimisie. [/quote]
Dzień dobry wszystkim🙂 Zdjęcia każdy wrzuca jakie ma, tak myślę. Jak będę miała profesjonalne w postawie zootechnicznej to dodam😉 Wpływ treningu jest widoczny na pierwszy rzut oka. I nie chodzi chyba w tym wątku o ocenę czy koń jest za gruby czy ma za mało mięśni tylko o zmianę w wyglądzie właśnie. Kare Szczęście - odpowiedziałam o ujeżdżaniu tego konia bo sama zaczęłaś wyjeżdżać z dziwnymi tekstami o Totillasie.
Dodam Wam, niedowiarkom, następną zagwozdkę: koń wyścigowy w pierwszym roku treningu i tuż przed startem. Też nie widać różnicy???
maszka: Ale w tym wątku oceniamy raczej zmianę w muskulaturze konia ; ) A taka jest niewidoczna przez źle dobrane zdjęcia ; ) Co do tego konia wyścigowego podoba mi sie bardziej na pierwszym zdjęciu.
Pewnie trochę kwestia gustu a trochę tego czy wiemy coś o koniach wyścigowych. Koń z pierwszego zdjęcia umarłby w połowie dystansu🙂😉
były kiedyś wstawiane tu zdjęcia konia wyścigowego w treningu oraz w kondycji reprodukcyjnej, po zakończeniu kariery.
I na 100% każdy z tu obecnych jakby nie wiedział, to by wskazał na konia w kondycji reprodukcyjnej jako na tego najbardziej obrośniętego mięśniami w wyniku treningu bo prezentował się naprawdę imponująco.
Folbluty - te Irlandzkie, nawet bez treningu wyglądają jak cyborgi. Natomiast koń w formie wyścigowej musi mieć najmniejszą możliwą masę przy największej objętości mięśni i prawie żadnego łuszczu. To oczywiste. Dodam na marginesie, że prezentowana klacz wygrała swój wyścig o 10 długości i była określona jako jedna z najlepszych w Irlandii w tamtym czasie... Można sprawdzić na stronach Irladzkiego Turfclubu. Imię Zenaide.
Swoją drogą ciekawe o ile długości by wygrała, gdyby nie miała takich koszmarnie wysokich piętek i postawy 'słonika na piłce'. A co do tego, że zdjęcia mogą być przeraźliwie mylące się zgadzam - sama mogłabym wstawić zdjęcia swoich koni robionych jednego dnia i podpisać "pół roku różnicy" 😁
No i tu dochodzi też kwestia oświetlenia. Na pierwszym zdjęciu słońce podkreśla muskulaturę konia dlatego wydaje sie "napakowany" a wcale taki nie musiał być ;D
Tak, ale na pulpit, u siebie na komputerze. Ten wątek służy porównaniom. To tak jakbyś porównywała swoje zdjęcia z 4 nad ranem i po wyszykowaniu się na imprezę pod kątem wpływu ceny ceny ubrań które masz na sobie na wygląd. 🤔wirek: Zdjęcia są dobrane fatalnie i na prawdę nie da się na ich podstawie czegokolwiek dostrzec.
No i tu dochodzi też kwestia oświetlenia. Na pierwszym zdjęciu słońce podkreśla muskulaturę konia dlatego wydaje sie "napakowany" a wcale taki nie musiał być ;D
oczywiście że tak. wystarczy zrobić zdjęcie pod slońce i ze slońcem tego samego dnia temu samemu koniowi by się o tym przekonać.
nine-pomijajac fakt, że fotki są kiepsko dobrane, to nine dlaczego wpływ lansu???
Bo koń pokazany zupełnie inaczej, w innych warunkach. Kondycja wybiegowa- zapuszczona grzywa, długa sierść, taki "o" stojący sobie konik pod ogrodzeniem. Drugie zdjęcia, konik wycacany, obstrzyżony, pod jeżdżony, lekko odchudzony, na ujeżdżalni, pozbierany.
nine-rozumiem teraz 😉 Zapytałam bo w pierwszym momencie odebrałam to jako niemiły przytyk, tym bardziej, ze jakiegoś nadmiernego lansu tam nie było - koń bez owijek, ochraniaczy, para ubrana schludnie i czysto, ale bez jakiegoś szczególnego wypindrzenia 😁 😉 Dzięki za odpowiedź 🙂
kare_szczescie
ElaPe
katija
maszka
Nigna
kajpo
Orzeszkowa
cieciorka
tajnaa
trzynastka
milusia
asiaj
zoriczkowa
ententa
fruity_jelly