"Debil" ;)

nie chodzi o rugowanie takich osób z forum, tylko o zmuszenie do zastanowienia się nad własnymi "teoriami".

ale w sumie skoro taka osoba nie robi sobie nic jak inni forumowicze piszą, że jej "teorie" są wyssane z palca i szkodliwe to myślicie, że przejmie się jak jej się wyświetli "debil" czy inne słowo przy nicku? Nawet jeśli dostanie bana to pójdzie siać swoje fantasmagorie na inne forum, a tych ci w internecie pod dostatkiem...  🤔wirek: Takie osoby są niereformowalne i będą mieć gdzieś wasze starania by zbawić świat 😉

nie, nie wiem kto może być debilem. Mam pewne ale, ...ale to moje wewnętrzena intuicja więc nijak nie będę jej głosno wypowiadac.
He,he mm nawet pewne wrzaenie ,że nie tak dawno sama dostałabym debila, powinnam się cieszyc ,że wowczas takiego pomysłu nie było. Pamiętacie, jak miałam "aferę" z Sandrą K (prezesem PE) i jej zwolennikami. Oj wedy to byłabym debilem do potęgi ....entej.
I może dlatego ,że na własnej skórze pamiętam co oznacza nagonka,niechęc drugiego do swojej osoby, uważam ,że pomysł z Debilem jest nie do przyjęcia. Zbyt łatwo by się go przydzielało, zbyt łatwo szafowało. Może zamiast tego poporsic modów aby jednak i merytorycznie sprawdzali posty i zwyczajnie głupie posty, głupie żarty wykasowywali.
Obrażac ludzi, siebie - nie to pomysł godny szatana.
Był czas ,ze nie mogłam "znisc" EliP, był czas ,że i ElaP mi niezle dokuczłą. Miałysmy inne zdania, inne poglądy - Któras mogłaby nie wytrzmac i nacisnąc ten przycisk debil.Oj dzis bym żalowała , dzis na spokojnie czytam posty Eli i wielu z nich widzę zupełnie inny sens niż kiedys.
Nie, ja mówię zdecydowane Nie takim pomysłom i bardzo się dziwię Tomkowi ,że wogóle "wpadł" mu do głowy i podzielił się tym pomysłem z forum. Może nie do konca przemyslał konsekwencję takiego czynu.

Może zamiast tego poporsic modów aby jednak i merytorycznie sprawdzali posty i zwyczajnie głupie posty, głupie żarty wykasowywali.

pisze to w swoim prywatnym imieniu i jako uzytkownik - NIE zgadzam się na coś takiego!


a co do reszty wypowiedzi, Faza, moim zdaniem ty w ogóle nie czujesz tego o jakiej wadze debilizmu w wypowiedzi my tutaj dyskutujemy. i dlatego moim zdaniem nie rozumiesz tego pomysłu i stąd twój opór do niego. ale to moje zdanie, prywatne.

[quote author=Tomek_J link=topic=43949.msg868117#msg868117 date=1295883830]
[quote author=Faza]jestem przeciwna takiemu rozwiązaniu. Czemu ma to służyć? Upokorzeniu Kogoś, zmniejszeniu ilości niewygodnych "forumowiczów". (...)[/quote]

Nie, nie o to chodzi - przeczytaj jeszcze raz 1-szy post, proszę.

Nie chodzi o stworzenie forum składającego się tylko i wyłacznie z inteligencji, lecz o napiętnowanie jednego (!) wybranego tekstu (nie osoby) będącego nie pojedynczą pomyłką, lecz wypowiedzią skrajnie nonsensowną, a wypowiadaną z uporem i tonem autorytatywnym przy w istocie braku podstaw do takiego autorytatywnego tonu. Nie chodzi o piętnowanie osób nas irytujących, nie chodzi o piętnowanie wypowiedzi niewygodnych lub politycznie niepoprawnych, chodzi tylko i wyłącznie o piętnowanie wypowiedzi pod względem merytorycznym bzdurnych, a wręcz niebezpiecznych z punktu widzenia podstawowego profilu działania tego forum (czyli tylko i wyłącznie jazda konna + chów koni). I właśnie dlatego zwyciężcami nigdy nie zostaną wypowiedzi osób typu Wrotki, ElaPe, Met itd. bo nie zauważyłem, bynajmniej, by te osoby namiętnie plotły bzdury.

[/quote]

Zgadzam się z każdym słowem TomkaJ. Dodam jedno – wypowiedzi bzdurnych, których wcielenie w życie jest równoznaczne z krzywdzeniem konia.
Pozwolę sobie podlinkować wątek, który założyłam zbulwersowana wypisywanymi bezkarnie bzdurami, a który niestety pozostał bez odzewu. 

http://www.re-volta.pl/forum/index.php/topic,43204.0.html

A tych „delikatnych”, którzy z jednej strony piszczą, że dbają o konie, a z drugiej uważają, że dobre samopoczucie debila jest ważniejsze niż to, że koniowi dzieje się krzywda, proszę, żeby zrewidowali swoje poglądy i stanęli na tej pozycji, która jest im bliższa. Bo obie jednocześnie nie mogą współistnieć. Tolerowanie krzywdzenia jest też krzywdzeniem. A skoro jest to forum miłośników koni, przyzwolenie na działania ewidentnie skierowane przeciwko koniom jest w sprzeczności z jego ideą.   

Pomysł oddzielnego wątku nie spełni funkcji, bo nie będzie bezpośrednio powiązany z konkretnymi tematami.  Debilne wypowiedzi będą czytane i znajdą się tacy, którzy będą je powielać.  Ostatnio dyskusja w jednym z wątków uświadomiła mi, w jak nieprawdopodobne (nawet dla laika) rzeczy ludzie mogą uwierzyć i co gorsza wprowadzać je w życie. 

Proponuję „stemplowanie” takich bzdurnych postów, np. „Treść nieprawdziwa i niebezpieczna”,  „Stosując się do tej rady krzywdzisz zwierzę” czy bardziej zwięźle „Piramidalna bzdura”. Czcionką rzucającą się w oczy.

najgroźniejszą jest to, że korzystać będę z niego też ci "debile"

Korzystać może każdy. Nie w ograniczeniach z korzystania rzecz (to dopiero byłaby afera, gdyby korzystać mieli jedynie wybrani, prosta droga do wspomnianej Białorusi, IMHO), tylko w ZASADNOŚCI zgłoszenia.
O czym pisałam wcześniej - nie kolor owijki, tylko faktyczne teorie przeczące nie tylko zasadom sztuki, ale i zdrowemu rozsądkowi.

Powtórzę się - w całym pomyśle IMHO nie chodzi o rugowanie takich osób z forum, tylko o zmuszenie do zastanowienia się nad własnymi "teoriami".


Wiwiana, nie wierzę, że ten tytułowy debil zastanowi się nad samą. Chociażby moczenie w gęstym roztworze nadmanganianu, o którym wspomniałaś  – przecież autorka  tego pomysłu pomimo kilkakrotnych sprostowań powędrowała sobie z nim do kolejnego wątku. Debilowi i tak nic nie pomoże. Tego typu brednie należy piętnować ze względu na czytelników. A jeśli przy okazji da to do myślenia debilowi – wspaniale, ale na to bym nie liczyła.

Faza, sorry, ale ty w ogóle nie wiesz, o czym mówisz.  Ja z kolei bardzo dziwię się, jak można nie myśleć o konsekwencjach publikowania pewnych treści.

Caroline, - sprecyzuj. Daj jakiś przykład, albo wymyśl dla zaprezentowania.

Kiedyś toczyłam batalię o to, żeby nie podawać leków samodzielnie. Tych do użytku dla lekarza.
Dokładnie tak jak Trusia opisuje, jako przykład negatywny. Wierzyłam w to co piszę, było to w zgodzie z prawem.
Szczególnie szło mi o drogę injekcyjną. Wojowałam z samouczkiem-jak robić zastrzyki.
Nawet do Moderatora -Trenera co Radzi pisałam,żeby jakoś dyskusję ukrócił, bo propaguje łamanie prawa i może sprowadzić na konie i ludzi nieszczęście. Trener co Radzi zignorował mnie a potem dość nieuprzejmie wykopał postem na inny temat ze swego królestwa.
I było tak: ja uważałam za "debili" tych od zastrzyków a oni mnie.
Po latach życie złagodziło mój fundamentalny pogląd na sprawę.
Niby miałam rację a niby nie.
Trudno to rozdzielić.

to może zacznijmy od wątku "imprinting" i pracy magisterskiej "na ten temat" 😁
dla mnie o wiele lepszym pomysłem, jest stygmatyzacja, polegającą na wyświetlaniu się obok awatara użytkownika, listy osób które daną osobę ignorują- dla mnie to w myś zasady "pokaż mi swoich wrogów, a powiem ci kim jesteś", to najlepszy sposób na identyfikację głąbów 😉

„Treść nieprawdziwa i niebezpieczna”,  „Stosując się do tej rady krzywdzisz zwierzę”
To mogłoby być.

Gillian pisała wcześniej o minusowaniu postów. Na forum, na którym udziela się mój chłop, istnieje instytucja "post został pochwalony" czy coś w tym stylu. Muszę dopytać dokładnie na jakiej zasadzie to działa, ale zeznano mi, że znacznie ograniczyło to ilość bezsensownych wpisów.

nie wierzę, że ten tytułowy debil zastanowi się nad samą
Wiesz, w TYM wątku nie pisałam o nikim personalnie.
Aczkolwiek przyznam, że upór i odporność na wiedzę zaprezentowana przez autorkę wspomnianego pomysłu lekko mnie zagotowały. Jej wpis bezsprzecznie zasługuje na stosowne oznaczenie jako szkodliwy idiotyzm.

Nawet jeśli dostanie bana to pójdzie siać swoje fantasmagorie na inne forum
Powodzenia. Pozostaje mieć nadzieję, że i na tym innym forum stosownie spunktują rozsiewane durnoty.
Natomiast TU nie powinno być przyzwolenia na w/w wpisy, jeśli chcemy tworzyć forum merytorycznie wiarygodne, a nie oscylujące na poziomie wirtualnej hodowli różowych jednorożców.

nie wierzę, że ten tytułowy debil zastanowi się nad samą
Wiesz, w TYM wątku nie pisałam o nikim personalnie.
Aczkolwiek przyznam, że upór i odporność na wiedzę zaprezentowana przez autorkę wspomnianego pomysłu lekko mnie zagotowały. Jej wpis bezsprzecznie zasługuje na stosowne oznaczenie jako szkodliwy idiotyzm.



Ja też - chodziło mi "debila" jako symbol pewnego zjawiska z wiadomym przykładem.

Moim zdaniem Trener który Radzi a zarazem toleruje na swoim forum zalew debilizmmami, a nawet go hołubi (hołubiona była o dziwo /do czasu oczywiście/ nawet nasza wspaniała Guli)  sam w pełni zasługuje na opatrzenie go stosownym dopiskiem.

polegającą na wyświetlaniu się obok awatara użytkownika, listy osób które daną osobę ignorują- dla mnie to w myś zasady "pokaż mi swoich wrogów, a powiem ci kim jesteś", to najlepszy sposób na identyfikację głąbów

z tym że ignory nie są wyznacznikiem tego że ktoś jest głąbem.

Jak sam chyba o tym wiesz ignory dawane są osobom których wypowiedzi  są odbierane przez współdyskuntantów jako denerwujące i działające im na nerwy nie z powodu swej debilności i głąbowatości - ale z powodu braku umiejętności/chęci/możliwości wejścia w dyskusję. Więc w swej bezsilności "karają" innych przez wciśnięcie ignora. Ale, o dziwo, co i rusz, odkrywają ingora bo widzą jak bardzo sobie sami utrudnili a ciekawość ich zżera.

Tez spotykane są przypadki zakładania przez jedna osobę wielu lipnych kont dla rozdawania jednej osobie jak najwiekszej ilości  "kar" w postaci ignorów - z powodów wyżej wymienionych.

zupełnie nie zrozumiałaś Elu, otóż lista osób które ignorują "wrotki" legitymizowała by moje wpisy...skoro jestem przykry dla idiotów, to znaczy, że warto mnie czytać.
jeszcze raz : "pokaż mi swoich wrogów, a powiem ci kim jesteś", czyli skoro jesteś wrogiem idiotów, zapewne coś więcej sobą reprezentujesz 😉

Wiwiana ja nie napisałam, że "debil" nie może korzystać z przycisku, i że powinny być ograniczenia. Niemniej jednak nie wyobrażam sobie kuniareczek dla zabawy przydzielających "debili" jak leci, albo sfrustrowanej osoby, która chce się na kimś "zemścić". Jak widzisz weryfikację tego czy ktoś słusznie został debilem obdarowany czy też nie? Bo ja nie widzę w ogóle 😁

zupełnie nie zrozumiałaś Elu, otóż lista osób które ignorują "wrotki" legitymizowała by moje wpisy...skoro jestem przykry dla idiotów, to znaczy, że warto mnie czytać.
jeszcze raz : "pokaż mi swoich wrogów, a powiem ci kim jesteś", czyli skoro jesteś wrogiem idiotów, zapewne coś więcej sobą reprezentujesz 😉


aaa, w ten sposób. No tak - teraz rozumiem - i w sumie chyba niezly pomysł.

ale wrotki to, co postulujesz, to "weryfikacja" uzytkownika. a jak na razie to nam tutaj bardziej chodziło o "weryfikację" postów/pojedynczych wypowiedzi. bo nawet "debil" czasem coś do rzeczy napisze (naprawdę - zdarza się 😉)

nie bardzo mi sie podoba "sekowanie" uzytkowników. natomiast piętnowanie głupot jakie udało im się napisać - tak.


poza tym... jesli komus nic nie bedą mówiły nicki osób cie ignorujacych, to cała weryfikacja idzie w kidry matry 😉
a to nie o to chodzi, nieprawdaż?

Wrotku, pomijając ilość ignorów jako wyznacznik, bądź nie, bycia głąbem kapuścianym 😉 - zdarza się, że daną osobę ignoruje się ze względów, powiedzmy, technicznych np.kiedy jej nadziane fotkami kilometrowe posty ładują się przez nieprzyzwoicie długi czas. W tym kontekście publikacja ignorów przy nicku nie będzie miarodajna. 😉

spotykane są przypadki zakładania przez jedna osobę wielu lipnych kont dla rozdawania jednej osobie jak najwiekszej ilości  "kar" w postaci ignorów
Na to jest stosowny punkt regulaminu i stosowna kara przewidziana. 😉

Jak widzisz weryfikację tego czy ktoś słusznie został debilem obdarowany czy też nie?
O tym była mowa wcześniej - odnośnik do "zadebilowanego" postu i już wiadomo, czy przyznany został order "emocjonalny" czy "merytoryczny".

aaa, w ten sposób. No tak - teraz rozumiem - i w sumie chyba niezly pomysł.


powiedzmy, że wynikający jakoś z wiedzy zdobytej dzięki wykładom prof Antoniego Sułka 😉
nie bardzo mi sie podoba "sekowanie" uzytkowników. natomiast piętnowanie głupot jakie udało im się napisać - tak.

skoro tak, to od początku, cała dyskusja jest nie na temat.
nawet "debil" czasem coś do rzeczy napisze (naprawdę - zdarza się wink)wg mnie taka strata, to koszt, na który można sobie pozwolić 😉

zupełnie nie zrozumiałaś Elu, otóż lista osób które ignorują "wrotki" legitymizowała by moje wpisy...skoro jestem przykry dla idiotów, to znaczy, że warto mnie czytać.
jeszcze raz : "pokaż mi swoich wrogów, a powiem ci kim jesteś", czyli skoro jesteś wrogiem idiotów, zapewne coś więcej sobą reprezentujesz 😉

Może tak być. Odkryć ignory. Tylko mam prośbę, wyzerujcie najpierw całkowicie.  🙇
Ja już nie pamiętam kogo i kiedy ignorowałam.  😡
Pewnie już mi przeszło a użytkownik ma punkt.
Pamiętam jedną osobę na 100% . Reszty nie.

ja na szczęście nie mam tego problemu gdyż jakoś nigdy nie miałam popędu w kierunku nakładania komukolwiek ignora.

A ja miałam popęd-jak się okazało . Znalazłam w profilu-wykaz ignorowanych.
Z 30 osób. 25 albo już nie ma, albo w ogóle nie mam pojęcia kim są/byli?
Uczciwie mówię-zostawiłam 3 osoby.
Jeszcze rozważam jedną. Zgadzam się na ujawnienie ignorów.

Proponuję „stemplowanie” takich bzdurnych postów, np. „Treść nieprawdziwa i niebezpieczna”,   „Stosując się do tej rady krzywdzisz zwierzę” czy bardziej zwięźle „Piramidalna bzdura”. Czcionką rzucającą się w oczy.


Mi ten pomysł się bardzo podoba. Dodałabym jeszcze button "Debil" (czy też może mniej obraźliwy) przy avatarze czy pod nazwą (taki rzucający się w oczy) na jakiś czas, jeśli osoba miała więcej niż 3 posty o treści merytorycznie niepoprawnej.

Oczywiście równolegle wątek do omówienia bzdurnych postów i jakieś głosowanie na osobę, która miałaby stemplować Debili  😉

"Debil" jest nazwą, hm, roboczą tego pomysłu. 😉
Nie upieram się, że tak miałaby się ta funkcja nazywać. Można wymyślić coś innego, nie kojarzącego się personalnie, bo nie osoby chcemy tępić, tylko to, co bzdurnego im się uda wyprodukować.

W zamian może być obrazek "Obywatelu, nie pieprz bez sensu" 😉

dla oburzonych nazwą - coś zdecydowanie bardziej lajtowego 😉

O, bardzo ładne.
Post zawierający idiotyzmy otrzymywałby taki znaczek 😀

Rozumiem, że "debil" byłby osobnym przyciskiem ?
A pytał ktoś Quanty czy w ogóle chce jej się to robić ? 😉

no właśnie... w sumie pomysł ma rację bytu, ale czy komuś się będzie chciało poświęcać jeszcze więcej czasu na sprawowanie władzy wykonawczej 😉?

caroline, jak dla mnie takie coś jest w w porządku, bo nikogo nie obraża, a spełnia swoją rolę.

Co do władzy wykonawczej to myślę, że Quanta musiałaby się wypowiedzieć w temacie.
My tu sobie na razie ustalamy coś w rodzaju planu procedury. 😉

dla oburzonych nazwą - coś zdecydowanie bardziej lajtowego 😉


i to co jest bzdurą z co nią nie jest, ma być decydowane w demokratycznym głosowaniu? 🤔wirek:
dobrze, że od czasów Kopernika, nie jest stosowany ten pomysł w dochodzeniu prawdy 🤬

prosze nie cytowac grafik.

Ja też nie popieram takiego "uchwalania" wyroku w drodze anonimowego głosowania.
Dużo trudniej wystąpić z otwartą przyłbicą.
Dlatego jestem za odkryciem kart w "ignoruj" na początek.
A na dowód,że mam dość odwagi:
Ja, Tania ignoruję:
-Guli - bo zmęczyło mnie czytanie tego co pisze przez długie lata i liczne fora
- Użytkownika quupa- bo jego fekalne odniesienia są obrzydliwe
-szalonakobyła- bo jest nieuprzejma w stosunku do mnie a jej wpisy uważam za miałkie merytorycznie
Resztę odignorowałam.

moja lista:
lostak
zen
deborah
Gillian
F
shark
guli
Katja
Likier
noena
rewir
uzasadniać nie mam potrzeby, a ewentualnych kolejnych, dopiszę tutaj edytując.

Oj, ludzie... 😉
To nie wątek "Kogo ignoruję i ew.dlaczego"  😀iabeł:

Aj! Ale my głupi! Nie czytamy! ;-)