czy mogę bezpośrednio w odpowiednim wątku napisać do <edit> że uważam, że jest zwyczajnie i bezgranicznie tępa, czy mogę to tylko zrobić przez PW? ps. epitet "tępa" chętnie zamienię na "głupia" bo to mi chyba daję na większe prawdopodobieństwo możliwość dotarcia tego komunikatu do <edit>
Wrotku, regulamin znasz, wiesz, że obrażać innych użytkowników nie wolno, wiesz co za to grozi. Teraz też już wiesz, że będę czuwać by wykasować i nadać ostrzeżenie w momencie w którym postanowisz edit oświecić, także szansa, że nawet ona sama to przeczyta masz mniejsze niż jak zrobisz to przez Pw. 😉
Wrotku, regulamin znasz, wiesz, że obrażać innych użytkowników nie wolno, wiesz co za to grozi. Teraz też już wiesz, że będę czuwać by wykasować i nadać ostrzeżenie w momencie w którym postanowisz edit oświecić, także szansa, że nawet ona sama to przeczyta masz mniejsze niż jak zrobisz to przez Pw. 😉
OK, to pozostawię ją w niewiedzy, w sumie to i tak niczego nie zmieni 😎
wrotki, nie prowokuj, sesje mamy, szkoda nam czasu na późniejsze dyskusje na PW czy też w tym wątku 😉 Chociaż ostatnio nam brakowało ożywionej korespondencji 😉
Szukaj plusów, teraz możesz każdemu użytkownikowi wmówić, że o niego chodziło, zamiast ograniczać się do jednej osoby. Jaka oszczędność czasu i klawiatury 😁
Nie, nie cenzura. Po prostu nieładnie tak sobie rzucać wyzwiskami. Gdyby to nie było pytanie byloby zwyczajnie ostrzeżenie, a tak poszla tylko edycja. Jeśli tak bardzo zalezy Ci, żeby wiedzieć kogo wrotki nazwał tępą/głupią, to napisz do Niego na PW. Strzyga też zna tajemnicę, więc nie widzę przeszkód, żeby za pośrednictwem PW ją zdradziła.
Nie, nie cenzura. Po prostu nieładnie tak sobie rzucać wyzwiskami. Gdyby to nie było pytanie byloby zwyczajnie ostrzeżenie, a tak poszla tylko edycja.
A gdzie w regulaminie jest powiedziane, że moderator ma prawo ingerować w treść wypowiedzi osoby "nie ukaranej wypowiedzią moderowaną"? Ja widzę, że ma takie narzędzia:
W wypadku rażącej sprzeczności z regulaminem admin bądź moderatorzy mają prawo użyć środków ostrzegawczych: a) ostrzeżenie, b) wypowiedź moderowana, c) uciszenie, d) ban.
a jesli Strzyga, napisze publicznie, to wrotki, tez dostanie ostrzega? czyStrzyga, dostanie? jak to dziala w takim wypadku? wrotki zaprzeczy 😁 powiedzmy ,ze to ja sam się ocenzurowałem i teraz powinienem dostać karę za zmianę sensu późniejszych wypowiedzi 😜
Decyzję o wadze przewinienia i stosownej kary podejmuje moderator na podstawie własnego uznania.
Ale to zastrzeżenie jest w punkcie 6, którego główną treść zacytowałam powyżej. Nic tam nie ma o edycji postów czyli cenzurze. Decyzja moderatora ograniczona jest do wyboru spośród sposobów ukarania wymienionych w tym punkcie, a nie do wolnej amerykanki.
Jeśli moderator może mieć własne pomysły na ukaranie uzytkownika, to po co w ogóle podawać jakąkolwiek listę środków ostrzegawczych? Nie lepiej napisać, że moderator może ukarać wg własnego uznania, koniec kropka?
Coś mi się widzi ,że powstanie nowa zabawa kogo Wrotki miał na myśli 😁 Doda sie podpunkt kolejny stosowanych kar -Edycja i tyle 😉 W końcu regulamin chyba można poprawiać ,dopisywać? 👀