mam pytanie do moderatorów. na czym polega ban? bo jest to, mam rozumieć zablokowanie możliwości użytkowania forum przez daną osobę, tak? a jak to wygląda technicznie. 'banujecie' danego użytkownika, czy całe jego IP? a jeśli ktoś ma zmienne IP? jak to wygląda technicznie? pytam z czystej ciekawości. 🤣
uła. to może być na prawdę fajna zabawa, szczególnie, że na przykład taka popularna neostrada ma zmienne IP. 🤣 no nic, to tak z ciekawości. dziękuję za odpowiedź. :kwiatek:
Bee. można zabanować blokując kilka rzeczy - m.in. IP. Generalnie jego zmienność do tej pory nie wpłynęła na jakość bana. Podczas mojego moderowania nie zdarzyło sie, aby zbanowac kogoś przypadkie ze względu na zmienność IP lub aby ktoś zbanowany dostał sie na forum.
Proponuję zamknąć wątek " Czemu naturalsi budzą tyle kontrowersji"
Sam temat jest nawoływaniem do wyżywania się na koniarzach , którzy wybrali odmienną drogę w osiąganiu własnych celów. I zgodnie z tematem , awantur całkiem sporo.
Na pewno nie tędy. Temat istnieje od 19 listopada 09, dyskusja momentami była ostra ale ciekawa i merytoryczna, chyba nie pozwolimy by jakiś "cham w gumiakach" zamykał nam fajne wątki 😉 co?
Tu podobno jest włąściwy wątek do pytań w sprawie moderacji? To przekleję cały swój post z "kotrowersji wokół naturalnych" Oczywiście moderacja może i tu stwirdzić, że to nie na temat, ale co tam.
Właśnie moje wpisy i wpisy Pawła zostały przez moderację usunięte, za rzekome pisanie nie na temat: To teraz tak:
Cytuj ...1. Obowiązuje szeroko rozumiana kultura osobista oraz szacunek dla poglądów innych użytkowników. (posty zawierające treści wulgarne, pornograficzne, rasistowskie będą natychmiast usuwane)
Czy to jest na temat? Który punkt regulaminu narusza wypowiedź Pawła? Jedyne co tu można znaleźć to pornografię właśnie, jak się jest miłośnikiem pierogów.
Dalej:
Cytuj uroczo. dobrze, ze na forum nie mamy wizji, bo by od murzynow i arabow juz lecialo. slicznie. gratuluje pawle. wstyd! idz lepiej pomachaj parasolka swojej kobyle nad glowa. i sprawdz czy w rodowodzie ma tylko polskie konie. Czy to jest na temat? Na jaki? Dlaczego zatem to Paweł został ukarany ostrzerzeniem i jego posty usunięte, a to tu nie? Zadaję to pytanie tu, bo tu się toczyła "rozmowa", oczywiście najprościej będzie stwierdzić że to nie na temat i mnie zabanować (już się trzęsę, ojej).
Temat wątku przypomnę jest: Czemu "naturalsi" wzbudzają tyle kontrowersji? i 90% wypowiedzi ma jakby inny charakter niź prosta odpowiedź na to pytanie.
Więc niech może moderacja się ustosunkuje do mojego pytania: Czemy tylko Paweł został ocenzurowany, a te wskazane przeze mnie wykwity elokwencji przeszły bez echa? (o siebie się nie pytam, ja w gumiakach, a takich zawsze wywalają na pysk z salonów)
oj pomyliło ci się, trzeba nauczyć się czytać ze zrozumieniem.
W wątku tym podniesiony był temat wyżywania się, owszem, ale nie na koniarzach, a wyżywania się pani Lindy Parelli na jednookim koniu i umieszczania filmiku z owego wyżywania się jako instruktaż w materiałach szkoleniowych dla początkujących adeptów PNH.
Rozumiem, że Ninevet jest przeciwko zamykaniu tego wątku, więc dalsze tłumaczenia nie mają sensu, ponieważ i ja nie widzę ku temu powodów. W tej sytuacji są 2 głosy ze strony moderatorów - większość jest przeciwko i wątek zostaje.
Chamie w gumiakach, zostałeś ukarany, bo Twój post nie miał żadnego sensu w tym wątku, był zgłaszany jako post zaczepny, prowokujący do kłótni na całkowicie inny temat. Pozwól, że ostrzeżenie Pawła będzie omawiane z Pawłem, a nie osobą postronną.
Jeśli inne osoby z tamtego wątku nadal będą ciągnąć dyskusję, to również zostaną ukarane.
Wątek nie był zatytuowany " Filmik Lindy P i co o tym sądzicie".
Za to temat " dlaczego naturalsi budzą tyle kontrowersji" jest prowokujący, bo jeśli ktoś budzi kontrowersje to nie z powody swojej urody, mądrości , czy innych cech powszechnie uznawanych za pozytywne . Tacy ludzie raczej nie budzą kontrowersji- czy mylę się ? Natomiast "odmienni" zawsze są celem ataku - po co więc na to pozwalać?
Co merytorycznego w tym konkretnym temacie można jeszcze napisać ( odpowiadając na zadane pytanie) , czego jeszcze nie napisano?
I dziwnym zbiegiem okoliczność najwięcej obecności tych osób, które najczęściej budzą zastrzeżenia swoimi wypowiedziami.
Edit.
Doczytałam odpowiedź moderatorów- i jakoś mnie to wcale nie zdziwiło.
Chamie w gumiakach, zostałeś ukarany, bo Twój post nie miał żadnego sensu w tym wątku ..... Jeśli inne osoby z tamtego wątku nadal będą ciągnąć dyskusję, to również zostaną ukarane.
Oczywiście post: Cytuj uroczo. dobrze, ze na forum nie mamy wizji, bo by od murzynow i arabow juz lecialo. slicznie. gratuluje pawle. wstyd! idz lepiej pomachaj parasolka swojej kobyle nad glowa. i sprawdz czy w rodowodzie ma tylko polskie konie. miał głeboki sens
Pozwól, że ostrzeżenie Pawła będzie omawiane z Pawłem, a nie osobą postronną.
Jak mnie zabanujesz, to pozwolę. A jak na razie to jedyną podstawą Twojej wuadzy do rozdawania ostrzeżeń, banów itd. jest regulamin, który powinien obowiązywać wszystkich po równo, nieprawdaż? I jeśli widzę, że ktoś go wg. mnie stosuje nieuczciwie, to powinienem reagować. (to coś jak ze słynnym reagowaniem, gdy widzisz że znęcają się nad psem lub koniem, w zasadzie to też postronni, po co się wtrącać, nieprawdaż?)
Jeśli Paweł będzie chciał wyjaśnień, to moderator, który nadał ostrzeżenie wyjaśni Mu to. Nie widzę powodów, dla których miałabym tłumaczyć działanie jednego z moich kolegów przed osobą postronną.
Więc niech może [glow=red,2,300]moderacja [/glow] się ustosunkuje do mojego pytania: Czemy tylko Paweł został ocenzurowany, a te wskazane przeze mnie wykwity elokwencji przeszły bez echa? (o siebie się nie pytam, ja w gumiakach, a takich zawsze wywalają na pysk z salonów)
Dlatego, że były to osoby, które zwróciły Mu uwagę. Jeśli pociągną temat, to i one otrzymają ostrzeżenia.
Zwróciły mu uwagę? Ze co, że źle robi nie jadając pierogów? No no.
[quote author=ElaPe link=topic=11961.msg531544#msg531544 date=1269593144] to że zwiesz się chamem w gumiakach nie zwalnia cię od pisania w miare na temat. Od wypowiadania się w sprwach sposobu moderacji jest inny temat.
Właśnie wypowiedziałąś się nie na temat. Podwójnie nie na temat. Po pierwsze nie na temat tegow wątku, Po drugie nie na temat mojego postu. To się teraz sama zgłoś do moderacji.
PS. nie fatyguj się, jakoś nie mogłem uwierzyć,że się jednak zgłosisz i sam Cię zgłosiłem.
Użytkownik z uporem maniaka łamie regulamin pisząc nie na temat i prowokując innych do kłótni.
[/quote]
Tu ja zwróciłem EliP uwagę. I zostałem za to zmoderowany, przez Ciebie. Wnioski pozostawiam "samodzielnie myślącym", itp. itd. czytelnikom.
[quote author=cham w gumiakach link=topic=2273.msg531675#msg531675 date=1269602344] Zwróciły mu uwagę? Ze co, że źle robi nie jadając pierogów? No no.
Mam wrażenie ze czegoś nie doczytałeś, przejrzy sobie dokładnie ostanie trzy strony tematu. [/quote]
Jak sama piszesz (tu, na tej stronie) , nie jesteś z Rosji. Osobiście pierwsze skojarzenie po przeczytaniu wpisu Pawła miałem z Nevzorowem. Więc jeśli nawet traktować wpis Pawła tak,że nawołuje do nienawiści do Rosjan, to i tak Ciebie nie dotyczy. To co się kreujesz na ofiarę ksenofoba?
Inna sprawa,że tak potraktować ten wpis mógłby tylko nie w pełni sprawny umysłowo (co dalszy rozwój wypadków zdaje się potwierdzać).
Nie jestem z Rosji, ale rosyjski jest jednym moich jezyków ojczystych.
Nawet gdy ten post nie dotyczył mnie, to przynajmniej nosi charakter rasistowski w stosunku do obywaceli Rosji. Nie ważne czy są tutaj Rosjanie na forum czy nie, ale takie wpisy są zabronione na tym forum i musza być skasowane. Tego według ciebie nie wystarczy dla ostrzeżenia?
Dlatego, że były to osoby, które zwróciły Mu uwagę. Jeśli pociągną temat, to i one otrzymają ostrzeżenia.
Proszę o wyjaśnienie: osoba A dostała ostrzeżenie, bo osoby B, C i D zwróciły jej uwagę? Jak może A dostać ostrzeżenie za coś, co zrobili B, C i D. Chyba raczej B, C i D Ci inni powinni dostać ostrzeżenie, tym bardziej, że
Drogi chamie w gumiakach, od zwracania uwagi jest moderacja.
Nie chodzi mi o treść tej czy innej wypowiedzi, tylko o zasadę, że ostrzezenie dostaje ten, komu się zwróci uwagę. To dopiero daje pole do popisu!
a mnie dziwi, że miarą tego, czy ktoś powinien zostać ostrzeżony jest to, czy druga osoba poczuła się urażona. czy nie powinny być równe kryteria dla wszystkich? jak ktoś się mimo wszystko obraża, to jego problem, ale w ten sposób można wszystkim coś zarzucić. czasami zdarzają się żarty, między znającymi się osobami, ale to inna sytuacja i zazwyczaj można wyczuć nastrój.
Użytkownik z uporem maniaka łamie regulamin pisząc nie na temat i prowokując innych do kłótni.
obrażanie innych nacji
Bee.
wawrek
opolanka
branka
trzynastka
Arimona
guli
Pauli
ElaPe
Dworcika
trusia
cieciorka