tak czytałam. Nie wypowiadałabym się, gdyby było inaczej. No wracał Bodzanów - i gdzie tu przestepstwo? istnieje coś takiego jak przycisk IGNORUJ - wystarczyło wcisnąc.
Ale Bodzanów jest w Krakowie więc ma prawo byc w wątku krakowskim. Jest to oczywiste. Na posty na "nie" wysyła swoje bo ma takie prawo - sprostowac, wyjaśnic, wytłumaczyc, udowodnic. I pokazac superlatywy, których ma mnóstwo. Czemu ma nie reklamowac? zwaszcza w kontekście - zapraszam do mnie na naoczne stwierdzenie a nie opieranie się na opiniach z netu?
Wyobraź sobie jak by każdy wlascicel stajni tyle sie reklamowal? To wtedy po co te watki o stajniach? Wejdź w profil F. i zobacz ze 99% jej postów to są posty o jej stajni , i tych postów jest chyba ze 4 albo więcej stron. Dla mnie to jest chore (zwłaszcza w wykonaniu doroślej osoby). Dobra stajnia nie potrzebuje specjalnej osoby w internecie która będzie prostować kłamstwa. Bo sprostują je inny użytkowniki i to nie jeden. I najczęściej jednak jest tak ze o dobrej stajni na prawdę jest malo ochotników wypowiedzieć sie źle w internecie, a jak nawet są, to w naprawdę dobrej stajni są kolejki na boksy i nikogo nie obchodzi kto co wypisuje w internecie.
bo na Dorcysię nikt nie jedzie? ciekawa jestem ile osób mających tak kijową opinię o stajni F. realnie w niej było.
np ja i popatrz uwaznie co napisalam o natrectwie i jaki przyklad podalam - nadal uwazasz ze takie zachowanie jest sprowokowane krytyka? ktos o cos pyta i f odpowiada, od razu wciskajac nieproszone porownanie do swojej stajni i jest to notoryczne
ignoruj niestey nie wystarcza chyba, że zignoruję wszystkich wypowiadajacych sie o Bodzanowie. W wydzielonym wątku F może spokojnie bronić swojej stajni.
I f i ta druga uzytkowniczka nie dostaly ostrzezenia za obrone stajni, tylko za to, ze po przeniesieniu dyskusji dalej probowaly ja ciagnac w poprzednim watku
Ushia jeżeli chodzi o ścisłość to po pierwsze tak jak zauwazyła Gillian to mozna sobie wcisnąc ignoruj i nie bedziesz musiała czytać postów które Cie nie interesują a po drugie ja swojego ostatniego posta(za którego dostałam ostrzeżenie) napisałam przed przeniesieniem wątku więc nie rozumiem mojego ostrzeżenia. Więc prosze najpierw sie upewnij a potem pisz bo w taki niestety sposób powstaja jak to delikatnie ująć bajeczki których tu w pewnym wątku na pewna stajnie Krakowską jest bardzo duzo. Bo najpierw człowiek powinnien sie upewnić a potem pisać lub mówić. A swoje ostrzezenie dostałam właśnie za obrone stajni Bodzanów. I jesze taka mała prośba nie jestem ta druga mam nicka Wiola178 więc na drugi raz prosze pofatyguj sie i sprawdz sobie jaki ma nick osoba o której chcesz cos napisac :kwiatek:
sorry, ale nie bede obciazac sobie pamieci nickiem, zwlaszcza jezeli zawiera cyferki okreslenie "druga uzytkowniczka" nie jest obrazliwe
faktycznie, watek byl wtedy jeszcze nie wydzielony, co nie zmienia faktu, ze wowczas modzi juz kilkakrotnie prosili o zamkniecie tej dyskusji - wiec ostrzezenie nie za obrone, bo takie samo zarobilaby osoba oskarzajaca, tylko za ciagniecie klotni jak dla mnie OET jest specjalny watek, mozna sobie w nim pisac ile dusza zapragnie
Wydaje mi się, że dalsza dyskusja na ten temat nie ma sensu. Moje i Dworciki stanowisko jest znane, myślę, że w najbliższym czasie poznamy zdanie Quanty i Wawrka, co jak rozumiem ma rozwiązać sprawę. Więc proszę o cierpliwość i spokój ducha.
ninevet, i na prawdę nie widzicie nic złego w dawaniu sobie wchodzić na głowę przez użytkowniczkę, która traktuje was jak psy? Dla mnie to kpina z forum i moderatorów.
Zostaliśmy wyrzuceni poza wątek krakowski i ukarani na podstawie określenia naszych postów jako spam(Dworcika). Pisałam już powyżej,że nie zachodzą co najmniej dwie okoliczności z trzech koniecznych i obligatoryjnie mających występować łącznie aby tak zakwalifikować nasze wypowiedzi.
Także Panie Moderatorki już się rozmijają z prawdą i działają wg własnego widzimisie.
Następnym wymiennie podawanym powodem jest to,że nasze wypowiedzi utrudniały innym czytanie wątku(Ninevet).A gdzie jest taki punkt w regulaminie,który uprawniałby do wyrzucenia poza nawias i karania za wypowiedzi utrudniające komuś czytanie?
Także i tu Panie Moderatorki nie mają podstaw do takiego działania.Działają uznaniowo nie mając podstaw w regulaminie,którego jak ładnie widać, same nie przestrzegają.
Gdzie w regulaminie jest punkt limitujący ilość i długość postów,bo to też podajecie jako powód do naszych kar i wyrzucenia?
Jest funkcja IGNORUJ i każdy komu przeszkadzam może sobie ją włączyć i po sprawie.Właśnie po to ona jest.
Panie Moderatorki tworzą sobie prawo na kolanie na potrzeby tej sytuacji
Pisałam już o tym,że jeśli będę wypowiadać się na temat mojej stajni,to zawsze zrobię to dobrze,ponieważ jestem jej właścicielką. Zapraszanie tych,którzy nas obrażają, aby mogli zweryfikować swoje poglądy z rzeczywistością, nie jest reklamą.
Poza tym nie zauważyłam aby Panie Moderatorki podawały jako powód swoich działań to,że reklamuję swoją stajnię.
Ktoś pytał czy w życiu codziennym też taka jestem.Tzn jaka?Że walczę o swoje racje? Uważam,że należy choć na tym forum wreszcie zaprotestować przeciwko szkalowaniu i obrażaniu i zawalczyć o dobre imię danej stajni. Nie jedna stajnia w ten sposób została tak potraktowana przez osoby wypowiadające się na poziomie rozmów z magla,które niestety zostają w sieci. Tu dodatkowo w całą akcję włączyły się dwie Moderatorki,które jak widać w pełni popierają takie zjawisko.
Przypominam, że przynależność do forum jest dobrowolna. Według mnie sprawa została rozwiązana i nie życzę sobie dalszego podważania mojego autorytetu oraz zasad panujących i powszechnie uznanych na forum. Tym wpisem kończę swój udział w tej sprawie.
Ciągnięcie uciążliwego dla użytkowników offtopicu mimo próśb przez Pw i na forum o zaprzestanie.
Już rozumiesz powód swojego ostrzeżenia? 🙄 [/quote]
nie nie rozumiem a tak wogóle to na pw nie dostałam wcześniej żadnej wiadomości od moderatorki tylko od razu ostrzeżenie. In a tak wogóle to dyskusja Ciebie nie dotyczy wiec nie rozumiem czemu sie udzielasz.
Dotyczy, bo jestem użytkowniczką forum. Skoro nie rozumiesz, to wniosek krótki - nie umiesz czytać. Albo myśleć logicznie. Nie wiem, nie wnikam. Ale słabo mi się robi po takich wpisach. Poziom inteligencji w nich reprezentowany jest co najmniej żałosny.
Autorytet nie jest dany odgórnie lecz należy go sobie wypracować 😎
A jeśli ktoś odwołuje się w swoich działaniach do regulaminu,którego nie umie zastosować-to niestety,ale o autorytecie być mowy nie może.
Udział we forum jest dobrowolny,a także pisanie postów jakiejkolwiek długości i treści byleby związanej z tematem wątku-jest również dobrowolne,a Panie właśnie mnie i innym osobom tego zabroniły-no cóż władza absolutna uderzyła do głowy.
Dla mnie ta sprawa nie została rozwiązana i będę dalej obnażać Wasze bezprawne działania.
Dotyczy, bo jestem użytkowniczką forum. Skoro nie rozumiesz, to wniosek krótki - nie umiesz czytać. Albo myśleć logicznie. Nie wiem, nie wnikam. Ale słabo mi się robi po takich wpisach. Poziom inteligencji w nich reprezentowany jest co najmniej żałosny.
Moja droga In ja Cie nie bede obrażac i pisać o Twojej inteligecji bo to nie w moim stylu.Pisałam do Ushi a Ty sie wtraciłaś.
kara jest bezpodstawna bo ani ja jak i F nie dostałyśmy na pw od moderatorki ostrzeżenia więc powołując sie na to pani moderator mija sie z prawdą.
A nasze wpisy nie wykraczały poza temat stajnie Krakowskie
Gdzie jest napisane, że Moderator ma obowiązek upomnienia na PW zanim nada ostrzeżenie? Dodam, że jeśli chodzi o MOŻLIWOŚĆ upominania, która jest oznaką co najwyżej naszej dobrej woli, to możemy ją zastosować na PW lub w wątku, którego dotyczy sprawa. I w tym wątku, o którym mówiemy takie upominanie się o zaprzestanie ciągnięcia dyskusji w tym tonie była. Ba! Pojawiała się niejednokrotnie zanim zostało wlepione ostrzeżenie.
Czy ja również muszę napisać, że z mojej strony dyskusja z F. została zakończona kilka postów temu, w momencie, kiedy napisałam, że inaczej wyjaśnić już nie potrafię? Bo tak - w tym właśnie momencie skończyłam. Nie mam zamiaru dać wciągnąć się w taką słowną przepychankę jak to było z innymi w wątku stajni krakowskich. Od dłuższego czasu dyskusja ta polega na mówienia "A" przez jedną stronę i "B" przez drugą, więc nie widzę najmniejszego sensu. Wawrek obiecał wypowiedzieć się w najbliższym czasie. Quanta została poinformowana o sprawie.
Tyle z mojej strony. No chyba, że pojawi się jakiś nowy wątek.
I właśnie problem tkwi w tym,że ja i wiola178 mówimy A a Ty z Ninewet B.To tak jakby Polak po polsku przemawiał do Chińczyka,a ten ani w ząb nie rozumiał.
Zasłaniacie się cały czas regulaminem i dajecie sobie w nim umocowanie do działań,a nie macie ku temu podstaw.
Cytujecie jego punkty,które nie mają zastosowania w naszej sytuacji.
To samo się dzieje kiedy piszecie jakieś wyjaśnienie,patrz post poniżej. A gdzie myśmy pisały,że Moderator ma dać przed ostrzeżeniem upomnienie?
My obnażamy kłamstwo i naciąganie faktów przez Ninevet,która powołuje się na to,że przed ukaraniem nas oficjalnym ostrzeżeniem, upominała nas przez PW i stoi to jak byk w wątku krakowskim.
Otóż NIC takiego nie miało miejsca ani w przypadku wioli178 ani moim, także znów pięknie widać jak mijacie się z prawdą i proszę nie powoływać się na coś,co miejsca nie miało. Takie fakty czytelnie pokazują Wasze INTENCJE w całej sprawie.
A poza tym Dworciko piszesz,że w wątku krk.upominałyście nas o zaprzestanie ciągnięcia dyskusji w tym tonie.Tzn.w jakim tonie?A jaki ton jest dozwolony na tym forum skoro nasz nie jest odpowiedni? O jakiż to odpowiednich lub nie- tonach mówi regulamin? Bo ja już nie wiem za co w końcu zostałyśmy ukarane? Za nieodpowiedni TON? A cóż to takiego?
Mamy nowy powód kary,no gratulacje,bo znów bardzo konkretny i podparty regulaminem.
Plączecie się już coraz bardziej i jak widzę wycofujecie się i to RAKIEM 🙂
Nawet nie zajrzałam do wzmiankowanych wątków. Wystarczy mi wpisów tutaj. Otóż: ninevet nie napisała, ze to ona! pisała PW. Naprawdę ni dostałyście żadnego PW na ten temat (zaprzestania lansowania swojej stajni) od kogokolwiek? Forum jest społecznością. Ktokolwiek obrzydza korzystanie z forum innym użytkownikom powinien tego zaprzestać. Zasady grup społecznych są takie, że gdy ktoś jest niechciany, to się nie wprasza na siłę. Jeśli miało miejsce oczernianie (głoszenie nieprawdy) trzeba było o tym poinformować a następnie faktycznie wystąpić do adwokata. Oczerniać ludzi nie wolno. Natomiast obmowa, czyli zbędne rozpowszechnianie nieprzychylnych informacji prawdziwych - nie jest prawnie zabroniona. W pewnym sensie duża część wszystkich netowych informacji polega na obmowie - że te np. tej firmy bryczesy się rozwaliły. Chociaż... obmowa jest wtedy, gdy takie rozpowszechnianie jest zbędne. A na forum tematycznym informacje komu nie można ufać są jak najbardziej potrzebne 😤.
Nie jest zadaniem moderatorów rozstrzyganie sporów między użytkownikami forum. Nie jesteśmy w stanie w obiektywny sposób stwierdzić po czyjej stronie leży racja. Pilnujemy ogólnego ładu, porządku i przestrzegania regulaminu. W wątku "krakowskim" zrobił się po prostu bałagan. Coraz mniej przyjemnie czyta się wciąż to samo.
Zgadzam się z Wawrkiem,że nie jest Waszym zadaniem rozstrzyganie sporów w trakcie trwania polemik i obrażania mnie w wątku krk.NIE zwracałam się do Moderatorów o to, aby ktoś z kierownictwa rozstrzygał spór albo stawał po czyjejś stronie.
Nie użalam się,nie informowałam,nie zgłaszałam nikogo do ukarania ani nie prosiłam o to aby komuś zamknąć usta.
Broniłam się sama,a także w mojej obronie i w imię ochrony dobrego imienia stajni stawali moi pensjonariusze a także osoby mi przychylne potrafiące zachować obiektywizm i nie karmiące się nieuzasadnioną złością.
Taki sposób postępowania gwarantuje i tym osobom i mnie ustój naszego państwa,a maleńkie państewko jakim jest to forum,jego regulamin i władze NIE mogą stać ponad prawem polskim.
Także moja obecna postawa i walka o słuszne racje wynika z możliwości jakie daje mi panująca DEMOKRACJA.
Naszym prawem wynikającym z powyższego jest również domaganie się od władz tegoż forum przestrzegania zarówno regulaminu jak i stojących ponad nim praw i zasad demokracji.
Tak,jak pisze Wawrek,Moderatorzy mają tu za zadanie pilnowanie regulaminu,ale sami NIE stoją PONAD NIM.
Moderatorki nie mają prawa do tego:
- aby zabraniać komuś obrony własnej osoby i stajni w wątku,w którym padają zarzuty
- aby wyrywać posty z polemiką z danego wątku gdyż ich temat mieścił się jak najbardziej z tytułem i zakresem tematycznym wątku,a zarzuty padały właśnie w tym temacie i my w tym temacie ustosunkowaliśmy się do nich
-aby alienować stajnię krakowską i użytkowników,którzy ją popierają, z kręgu stajni krakowskich i wątku o nich
-aby dyktować mnie czy innym jak długie mają być nasze posty i ile ich można napisać
-aby określać czy ton moich wypowiedzi jest OK lub OK nie jest,bo cóż to jest ton wg Was Drogie Panie?Jest jakaś definicja tonu w regulaminie?
-aby podpierać swoich początkowych decyzji regulaminem,który nie zawiera regulacji dla działań jakich się dopuściły względem nas.Każde następne działanie typu ostrzeżenia i moderacja mogą teraz tłumaczyć regulaminem TYLKO z powodu tego,że na początku zadziałały wbrew niemu i obowiązującemu prawu tłumacząc swe postępowanie NIE WYSTĘPUJĄCYMI w regulaminie regulacjami.
Taki sposób sprawowania rządów już był i znamy go z niedalekiej przeszłości,którą dojrzalsza część użytkowników tego forum zna z własnych doświadczeń życia w tymże państwie.
NIE DA SIĘ powoływać na regulamin w związku z działaniem w postaci wydzielenia wątku z powodu tego,że nasze posty są SPAMEM.Pisałam już,że definicja tego,co jest spamem znajduje się np.w Wikipedii i czytamy tam,że muszą być spełnione JEDNOCZEŚNIE trzy warunki aby czyjąś wypowiedź zakwalifikować jako spam.Nasze posty co najmniej dwóch NIE SPEŁNIAJĄ. Nijak nasze posty mają się do spamu 😲 a w związku z tym nie można naszych postów obarczać karą,jak za spam.
NIE DA SIĘ również uzasadniać swoich decyzji regulaminem z powodu tego,że nasze posty UTRUDNIAŁY CZYTANIE WĄTKU.Jest to czyjaś SUBIEKTYWNA ocena. Moderator w takim wypadku, jeśli ktoś się skarży na taką dolegliwość, może zwrócić uwagę użytkownika na to,że ma do dyspozycji przycisk IGNORUJ i opcja ta załatwia czyjś problem. I to może zrobić w tym wypadku Moderator,ale nie ma żadnego prawa na podstawie subiektywnych odczuć:UTRUDNIANIE CZYTANIA zamykać komuś ust i alienować skądkolwiek.
Żaden z podanych powyżej powodów i prezentowanych przez Panie Moderatorki NIE MA umocowania w regulaminie. Moderacja NIE STOI PONAD regulamin ani PONAD PRAWA obowiązujące w tym kraju.
Ustrojem obowiązującym,który jak widzę nie jest przez część akceptowalnym,jest DEMOKRACJA,która POZWALA mnie,moim pensjonariuszom i osobom przychylnym swobodnie się wypowiadać z ograniczeniami w postaci wypowiedzi rasistowskich,pornograficznych i wulgarnych. Jeśli ktoś z użytkowników lub z szanownej Moderacji jest w stanie wytknąć mi,że nasze wypowiedzi takimi były-to zapraszam do dyskusji.
Władza sprawowana na tym forum jest nadana przez jego społeczność.Ja i moi zwolennicy jesteśmy jej legalnymi członkami.
Ja sama w niedawnej ankiecie głosowałam na wybór do władz właśnie na Wawrka i na Ninevet.
Więc tym bardziej będę się domagać aby te osoby NIE DOPUSZCZAŁY się ograniczania mnie w prawach tu obowiązujących i aby władza PRZESTRZEGAŁA regulaminu,a także praw tegoż państwa,nie próbowała stać ponad nimi i nie posiłkowała się regulaminem dla obrony swych poczynań, jeśli tenże danych kwestii nie reguluje i nie tworzyła sobie na kolanie nowych praw na potrzeby chwili.
Jeśli część władz tegoż forum nie potrafi? nie chce? jest to ponad ich możliwości aby zrozumieć zasady DEMOKRACJI i nie da rady sprawować władzy zgodnie z jej ideą,którą jest SŁUŻBA ,a ma nieodpartą konieczność sprawowania sobie władzy absolutnej i poza obowiązującymi aktami prawnymi,to proponuję powładać sobie w obrębie swojego pokoju. Tam rząd misiów i lalek bez szemrania przyjmie ich zapędy,a chcący sprawować takie rządy bez problemu znajdą akceptację dla swych działań w tępym wzroku szklanych oczek.
Do demokracji trzeba dojrzałości i wiele mądrości,pokory i znawstwa aktów,które określają zakres możliwości rządzących,a także dają szerokie prawa rządzonym
Czyżby postępowanie Pań Moderatorek wynikało z ich złośliwości? z przemożnej chęci demonstracji władzy? z braku świadomości w jakim obrębie mogą się poruszać i władzę swą sprawować?
bo na pewno nie z powodu stosownych regulacji w regulaminie,co zostało powyżej dokładnie udowodnione i zaprezentowane.
WNOSZĘ o przywrócenie dawnego stanu rzeczy SPRZED bezprawnych działań Moderatorek, karania mnie,wioli178 i osób mi przychylnych. WNOSZĘ o zdjęcie kar na nas nałożonych
A tak na marginesie,wystarczyło by jedno PW od Moderacji PRZED całą tą batalią i zapewne sprawa miałaby zupełnie inny obrót.Ale tak jak napisałam,żadnego PW ani od Moderatorów ani żadnego użytkownika forum przed rozpoczęciem gwałtownych i BEZPRAWNYCH działań Dwóch Pań Moderatorek NIE DOSTAŁAM.
F. czy do ciebie dociera, że nie jesteś jedyną użytkowniczką forum i MY TEŻ MAMY PRAWO GŁOSU?! Co mnie obchodzi, czy ty niczego nie zgłaszałaś?! MY zgłaszaliśmy bo mamy dość TWOJEGO pieniactwa!
Także moja obecna postawa i walka o słuszne racje wynika z możliwości jakie daje mi panująca DEMOKRACJA. Naszym prawem wynikającym z powyższego jest również domaganie się od władz tegoż forum przestrzegania zarówno regulaminu jak i stojących ponad nim praw i zasad demokracji.
Jaka demokracja? Forum jest własnością prywatną i właścicielka zrobi z nim co Jej się danego dnia uwidzi. I ma do tego pełne prawo, bo dysponuje swoją własnością, na którą łoży z własnej kieszeni.
Zresztą śmieszne jest podpieranie się vox populi, skoro to właśnie skargi użytkowników na burdel w wątku, spowodowały wyodrębnienie nowego. Rzekomo taka "demokracja", jest gorsza od Twojej "demokracji"?
Skoro tak cenisz sobie głos ludu, to załóż wątek na technicznym i odwołaj zbrodniczą, uciskającą forumowiczów władzę... Z pewnością masz wielkie poparcie wśród użytkowników - przecież walczysz w słusznej sprawie! I o demokrację rzecz jasna... 😁
Chociaż trochę rozumiem F. - w osobnym wątku nie bardzo jest się jak promować, bo wielu ludzi temat ominie. A w zbiorczym wątku krakowskim, każdy chociaż jednego posta przeczytać musiał, chociażby by stwierdzić, że to podpada pod ignora.
Proszę użytkowników o spokój i o to aby nie poruszać już tej kwestii, bo nie ma nic więcej do dodania. Pozdrawiam gorąco i życzę miłego dnia. :kwiatek:
Jaka demokracja? Forum jest własnością prywatną i właścicielka zrobi z nim co Jej się danego dnia uwidzi. I ma do tego pełne prawo, bo dysponuje swoją własnością, na którą łoży z własnej kieszeni
I tu się mylisz,forum podlega pod prawo o publikacjach i nie można w jego obrębie robić co się żywnie podoba
Zresztą śmieszne jest podpieranie się vox populi, skoro to właśnie skargi użytkowników na burdel w wątku, spowodowały wyodrębnienie nowego
Jeśli są skargi "na burdel",jak piszesz,to jednak adresatem ich nie powinni być Moderatorzy 🙂
że to podpada pod ignora.
A no właśnie dlaczego nikt ze skarżących się nie skorzystał z tej świetnej i zbawiennej funkcji?(no może Tania,ale to już grubo później) No,dlaczego? 😎
Ja tam widzę 7 ignorów... a Tania chyba siedmiu dać nie mogła. Do kogo mieli zgłosić się użytkownicy jeśli nie do osób, których zajęciem na forum jest m.in. utrzymywanie porządku?
I tu się mylisz,forum podlega pod prawo o publikacjach i nie można w jego obrębie robić co się żywnie podoba Administrator będący właścicielem serwera może 'całkiem dużo". Może na przykład kliknąć przycisk "delete" znajdujący się obok czyjegoś posta... bądź konta użytkownika. Podobnie z wyodrębnieniem czyjegoś posta w celu utrzymania przejrzystości forum. Bardzo mnie interesuje, jak podepniesz to pod "prawo o publikacjach". I jak przekonasz sąd o konieczności penalizacji takiego czynu. 🙂 To jak walka graficiarzy z właścicielami budynków, którzy zamalowują/zmywają ich "własność intelektualną".
Jeśli są skargi "na burdel",jak piszesz,to jednak adresatem ich nie powinni być Moderatorzy 🙂 O, żart! Kto by się spodziewał... Swoją drogą, to by było na tyle, jeżeli chodzi o tą Demokrację, na którą się powołujesz? Żadnych odezw do współużytkowników? Żadnego zapewnienia, że będziesz o nią walczyć, nawet wbrew reszcie forumowiczów? Bo głos ludu jest raczej jasny (chociaż możesz zrobić ankietę, jeżeli masz wątpliwości... :cool🙂 - popierają działania moderatorów. I co teraz? Wyrazisz ubolewanie nad moralną mizerią użytkowników R-V?
A no właśnie dlaczego nikt ze skarżących się nie skorzystał z tej świetnej i zbawiennej funkcji?(no może Tania,ale to już grubo później) No,dlaczego? coolZapewne dlatego, że na R-V od dawna mówi się, by reagować, nie zaś ignorować. Do tego, nie jesteś pierwszą rzekomo "skrzywdzoną przez Moderatorów", tak więc na nikim nie robi to już wrażenia. Swoją drogą, ludzie uczestniczą w życiu Voltowej społeczności już od ładnych paru lat. Są wśród nas tacy, co pamiętają jeszcze "drzewkową" formę graficzną (Wielcy Przedwieczni :hihi🙂. I jakoś nie dorobili się oni takiej ilości ignorów (już chyba 9...), co Ty przez ten miesiąc z okładem. Spisek Wiadomych Sił?
Ciągnięcie uciążliwego dla użytkowników offtopicu mimo próśb przez Pw i na forum o zaprzestanie. 
Gillian
Arimona
ushia
Natasha
wiola178
In.
trzynastka
Strzyga
Dworcika
halo
wawrek