wysokość odszkodowania zależy od uczciwości szacującego (w praktyce).

W praktyce jednak wygląda to tak, że koło łowieckie ma bardzo silny interes w jak największym zaniżeniu odszkodowania, bo wypłaca je z własnych pieniędzy koła, czyli w praktyce z pieniędzy kilkunastu zrzeszonych w nim myśliwych. Koło liczy też, że być może nikt nie będzie chciał się z nimi sądzić o kilkaset złotych.
Zarząd Województwa natomiast jako organ władzy publicznej działa na mocy i w granicach prawa, więc nie będzie próbował niczego "kombinować, tym bardziej, że nikt z urzędu marszałkowskiego przecież tych odszkodowań nie wypłaca ze swojej kieszeni, więc nie mają najmniejszego interesu w ewentualnym jego zaniżaniu.
Tak właśnie wygląda praktyka i właśnie dlatego rolnicy, którzy nie chcą już dłużej się użerać z lokalnym kołem łowieckim, wolą wyłączyć swoje nieruchomości z obwodu.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego daje im też możliwość, więc z niej korzystają. I tyle.

Nie ma więc żadnych kłamstw i manipulacji, nikt nikomu nie "miesza w głowach", wszystko co jest podane na stronie jest zgodne z aktualnym stanem prawnym i sprawdza się w praktyce.

Bardzo proszę: 
art. 50 ust. 1b ustawy prawo łowieckie:
"Skarb Państwa odpowiada za szkody wyrządzone przez zwierzęta łowne, o których mowa w art. 46 ust. 1 pkt 1, na obszarach niewchodzących w skład obwodów łowieckich."
I jeszcze ustęp 3: "Za szkody, o których mowa w ust. 1b, odszkodowania wypłaca zarząd województwa ze środków budżetu państwa."

Te zwierzęta łowne o których mowa w art. 46 ust. 1 pkt 1 to "dziki, łosie, jelenie, daniele i sarny"

Zaznaczam, że mówię o stanie prawnym obecnym, a nie o tych zmianach z 2016 roku, które może wejdą w życie 1 stycznia 2018, a może nie wejdą.

Nie oznacza to , że można złożyć  wniosek o wyłączenie działki z obwodu łowieckiego i (łącznie) oczekiwać pozytywnego jego rozpatrzenia

Ależ można oczekiwać i tego. Tak właśnie postępuje Sejmik Województwa Kujawsko-Pomorskiego, który sam uznaje swoją uchwałę za obarczoną wadą prawną i realizuje wezwania do usunięcia naruszenia prawa bez potrzeby oddawania sprawy do sądu administracyjnego. W pozostałych województwach Sejmiki często odpowiadają na zasadzie "nie bo nie" - i... przegrywają w sądzie. Kosztuje je to zupełnie niepotrzebne zmarnowane 800 złotych.
Wszystkie skargi do WSA do tej pory były rozstrzygnięte na korzyść właścicieli gruntów. Ani jedna nie została oddalona (było kilka odrzuconych ze względów formalnych - zby późno opłacony wpis itp.).
Droga, którą proponujemy na stronie [CIACH] (wezwanie Sejmiku, potem skarga do WSA) jest prosta i skuteczna. Nie wykluczam, że istnieją inne, ale nazwanie tych informacji "manipulacja i klamstwa" to właśnie jest manipulacja i kłamstwo. Pomogliśmy napisać kilkanaście skarg i wszyscy właściciele działek są przeszczęśliwi.

P.S. w przypadku terenów wyłączonych z obwodów łowieckich, odszkodowania za szkody wyrządzone przez dzikie zwierzęta wypłaca zarząd województwa, a nie koło łowieckie. Rolnicy bardzo sobie chwalą taką zmianę i dla wielu jest to właśnie główny powód wyłączenia terenów z obwodu.

treści zawarte na podlinkowanej stronie o zakazie polowania to manipulacja i klamstwa.
Do czasu nowelizacji prawa łowieckiego nie ma możliwości wyłączenia gruntów rolnych z terenów obwodów łowieckich.

To bardzo ciekawe. Jak w takim razie wyjaśni Pan te wszystkie wyroki, które już zapadły:

    II SA/Łd 398/16
    II SA/Go 710/16
    II SA/Gl 85/16
    II SA/Ol 1132/16
    II SA/Ol 373/17
    II SA/Sz 312/17
    II SA/Sz 546/17
    II SA/Ol 471/17
    II SA/Gl 387/17
    II SA/Bk 359/17
    II SA/Ol 547/17
    II SA/Rz 550/17
    II SA/Go 585/17

W rzeczywistości jedyna szansa na wyłączenie terenu z obwodu łowieckiego jest właśnie teraz, przed ewentualną nowelizacją ustawy.

pozdrawiamy serdecznie,
[CIACH] - proszę bez reklamy.