Czy aurelia powinna zrezygnować z funkcji moderatorki?

Elu zeby nie bylo - nie chodzi mi o Ciebie, tylko o innego uzytkownika, ktory sieje zamet tu i na innych portalach,\
znaczenia:
rzeczownik, rodzaj męski

   (1.1) mężczyzna prymitywny, zachowujący się w sposób niekulturalny, chamski, prostacki
wedle tej definicji🙂
aa ostrz to nie dostales korsarzu za obrazanie  delty? bo na jej miejscu to ja tez bym sobie na to nie pozwolila- mimo ze to tylko wirtualny swiatek

zbyt zażarta dyskusja

wywalenie za to? A jaki pkt Regulaminu to gwałci?


ja Cię panie pierdolczę. To jest eufemizm. Chciałam być miła i nie mówić wprost, że jak skakałyście sobie do oczu jak dwa koguty, to macie.

Nie no nawet mi przez myśl nie pszeszło że ten tyluł mniał mnie też dotyczyć. Nie zmienia to faktu że "prostacki" (mimo zacytowanej definicji) dla różnych osób będzie zupełnie kimś innym.

(...)Dlaczego niektórym prostaczkom na tym i innych forach trzeba wszystko tłumaczyć łopatą proste sprawy?Szczegónie jak nie wiedzą o co chodzi.A wtrącają swoje 5 gr nie rozumiejąć przyczyn.(...)

Korsarz-to do mnie było?  😁 😁
To ja się obrażę i za parę godzin się pokłócimy wszyscy .
Jest Ankieta - jest możliwość oddania głosu. Są uzasadnienia. Tyle.

że jak skakałyście sobie do oczu jak dwa koguty, to macie.

ja nie skakałam to po 1sze.

Po drugie nawet  mówiąc nie-eufemistycznie to "skakanie do oczu jak 2 koguty" pod jaki pkt Regul. podpada?

przecież pisałam do Pokemon! więc dlaczego odnosisz to do siebie?

podpada pod punkt pierwszy-
1. Obowiązuje szeroko rozumiana kultura osobista oraz szacunek dla poglądów innych użytkowników.

Odnoszę wrażenie że nie zrozumieliście sensu mojej wypowiedzi.
Nie chodziło mi o słuszność bądź niesłuszność ostrzeżeń nadawanych przez aurelię (chociaż w moim osobistym odczuciu są zbyt pochopnie nadawane) ale o tym, że przyjmujemy naszą Modkę Kontrowersyjną razem z całym dobrodziejstwem inwentarza. Afera ciągnie aferę, z powodu aurelii były wybory, teraz jeszcze to całe pokemon gate, sprawa Korsarza i inne mniejsze drobnostki. Ja się zapytuję: Ileż można? Jak długo jeszcze będę wynajdywać w różnych ciekawych tematach jeszcze ciekawsze smaczki dyskusyjne aurelii i o aurelii? Kiedy to znudzi się samej zainteresowanej?
Nie wiem, jak was, ale mnie już dawno przestały bawić te wszystkie nagonki na aurelię i dlatego uważam za zasadne odwołanie jej z funkcji moda.

to beda nagonki na ktoregokolwiek innego moda

na tego, który będzie dawał ostrzeżenia.

Ushia: zama byłaś modem - nie bójmy się tego słowa - niemalże doskonałym - porównując do twoich nastepczyń zarówno na volcie jak i tu.

Nie było cię widać, słychać a wszystko było jak w zegarku. No może też miałaś jakieś swoje wpadeczki ale na pewno nie takiego kalibru jak Aurela. Nagonek na ciebie o ile dobrze pamiętam nigdy nie było.

No jakoś jak dotąd na żadnego innego moda gromy się nie sypią... Może to jakieś specjalne fluidy wysyłane przez niektóre osoby? dziwne, śmieszne, ciekawe  👀

Chyba aurelii przydałby się jakiś prezent z powodu szczególnej odporności- mnie by się dawno odechciało być modem po tylu przeprawach z użytkownikami.

Chyba aurelii przydałby się jakiś prezent z powodu szczególnej odporności- mnie by się dawno odechciało być modem po tylu przeprawach z użytkownikami.

optuję za opornikiem wpiętym w klapę marynary albo czego innego

też jestem pełna podziwu dla jej niezwykłego samozaparcia za które przecież nikt jej nie płaci ani nie zmusza.  A ile czasu na to marnuje tego też nikt nie zliczy. Na pisanie sążnistych odpowiedzi, uzasadnień itd.

[quote="ElaPe"]przecież nikt jej nie płaci ani nie zmusza.  A ile czasu na to marnuje tego też nikt nie zliczy. Na pisanie sążnistych odpowiedzi, uzasadnień itd.[/quote]
wybacz Elu, ale o co Ci teraz chodzi...?

A tak dla sprostowania, nie przypisujcie Aurelii wszystkich sukcesów, bo na moderowany korsarza wysłałam ja 😉

ojj, jak pamiętam i przeciwko Ushii były kampanie. Mniejszego kalibru, ale były. Argumenty o ile pamiętam- podobne.
równi, równieksi, Orwell i te sprawy.

ale o co Ci teraz chodzi...?

chodzi mi o sążniste PW jakie Aurela płodzi i rozsyła na PW które stanowią uzasadnienie jej jakiegoś postępowania.

_kate - zazwyczaj jest tak, że nie pamięta się dokładnie poczynan poprzedników, a w obliczu nowej "władzy"  urastają oni do rangi bogów.

Bez urazy do poprzednich modów, piszę bardzo ogólnie.

Niniejszym oswiadczam również, że zabieram się za moją pracę moderatorską, nie bedę zabierać głosu przez jakiś czas, bo nie zniose więcej przepychanek.
Pozdrawiam

że zabieram się za moją pracę moderatorską, nie bedę zabierać głosu przez jakiś czas,

jak dla mnie super.

PS czytałam regulamin ze zmianami i wiem że nic nie wiem. Jest tam tyle tego że na każdego psa się odpowiedni kij znajdzie zawsze i wszędzie.

czy teraz każdy w swoim mniemaniu niesłusznie ostrzeżony będzie zakładał wątek i ankietę o odwołaniu aureli ?

dajcie spokój przeciez to śmiechu warte...

że zabieram się za moją pracę moderatorską, nie bedę zabierać głosu przez jakiś czas,

jak dla mnie super.

PS czytałam regulamin ze zmianami i wiem że nic nie wiem. Jest tam tyle tego że na każdego psa się odpowiedni kij znajdzie zawsze i wszędzie.


Nie mogę sie powstrzymać- muszę odpowiedzieć.

To, co jest w taryfikatorze, jest tylko przełożeniem zadad i przyporzadkowanie każdemu punktowi regulaminu kary. Cóż, skoro nie potrafisz tego złapać, to ja nic na to nie poradzę. To juz kolejna sprawa, z którą nikt poza Tobą problemu nie ma.

po drugie nie jest to wątek dot. "taryfikatora", masz watpliwości, napisz je w odpowiednim wątku. 

A ja jestem jak najbardziej za Aurelią i myślę że dobrze robi uciszając tych którzy są niepokorni i chwała jej za to. A co do pomysłu z odwoływaniem każdego  ten moda, który man zajdzie za skórę jest  🤔wirek:

  Ojej, nazwanie kogoś "ciulem" skutkuje ostrzeżeniem. Ojej, kontynuowanie obelg prowadzi do wypowiedzi moderowanej. Ach, ten brak obiektywizmu! 😁
I dlaczego zwyzywanie kogoś jest prostackie? Jakże to tak? To nie tylko w realu, za takie coś się bury zbiera? No patrz, w internecie też obowiązują zasady... 😵
  Jak dla mnie to uciszenie na miesiąc dla Pokemon, to nie jest wina Aurelii, tylko braku taryfikatora w regulaminie. Bodajże Janek15 też został uciszony na miesiąc, za wyedytowanie swej wypowiedzi. Dlaczego wtedy nie było "JanekGate"?
  A zarzucanie braku obiektywności, za przyznanie ostrzeżenia za epitety, jest naprawdę śmieszne. Sobie wybraliście twarz swej "rewolucji", niech Was. 🙂
  Ja nie wiem, ale ja jestem chyba zaczarowany. Tyle razy się kłóciłem, a tu nic! Żadnych ostrzeżeń, upomnień, banów - nic... A niby na każdego psa się kij znajdzie. Z czystym kontem przeżyłem moderaturę Vooka, Deidre, Nizmiernej, Ushii, Koniczki i aktualnej trójki. Mam rozumieć, że jestem protegowanym?  🙄

Nie muszę chyba nic dodawać.
Zapraszam partyzantów do wyjścia z lasu.


Widzę, że nie masz ostrzeżenia - mimo, że ostentacyjnie łamiesz Regulamin.
(przynajmniej kilka jego punktów).

Nie wiem, czy konie czytają ten wątek - ale z pewnością ani czytelnicy, ani inkryminowane osoby końmi nie są - od skarg i wniosków jest inny dział i wątki.

Rozumiem, że votum nieufności ma na celu do doprowadzenia do przedterminowych wyborów - i że są kandydaci?

To juz kolejna sprawa, z którą nikt poza Tobą problemu nie ma.

tłomaczę już o co mi się rozchodzi. Regulamin z upływem czasu został tak pouzupełniany że zawiera obecnie tyle punktów i tyle informacji że robi się już absolutnie nieczytelny i że w zasadzie wszystko mozna podciągnąć pod któryś z tych punktów i ukarać.  

Im większy gąszcz przepisów tym większe pole do popisu mają naciągacze prawa - to taka uwaga natury ogólnej.

😁 A później jak nie będzie czegoś w regulaminie, to formalnie nie będzie za co podciągnąć kogoś do odpowiedzialności - bo nie ma w regulaminie. Wprowadźmy taki regulamin: "Nie rób drugiemu, co tobie nie miłe". Faktycznie pozbędziemy się naciągaczy prawa...  😲
Co niby jest w tym regulaminie niezrozumiałego? 🙄

Grzegorz: ja też przeżyłam moderowania bez sankcji. Nie  znaczy to jednak że nie widzę i nie odczuwam poczynań Moderatorów.

Wprowadźmy taki regulamin: "Nie rób drugiemu, co tobie nie miłe".

i to by było najsłuszniejsze rozwiązanie.

Fakt za vooka było jakoś spokojnie.Jeden moderator i spokój.Jak to było możliwe?

właśnie, było miło sympatycznie i spokojnie. I jakoś tak zachęcająco do dyskusji.

znowu syndrom "dawnie bylo lepiej"

Ushia: zama byłaś modem - nie bójmy się tego słowa - niemalże doskonałym - porównując do twoich nastepczyń zarówno na volcie jak i tu.

Nie było cię widać, słychać a wszystko było jak w zegarku. No może też miałaś jakieś swoje wpadeczki ale na pewno nie takiego kalibru jak Aurela. Nagonek na ciebie o ile dobrze pamiętam nigdy nie było.


ach, czemuż nikt nie napisał tego jak modem bylam? za to non-stop od Ciebie wlasnie slyszalam, ze jestem nadgorliwa i traktuje forum jak swoje poletko
kto wie, moze wtedy bym nie rezygnowala  😉

a nagonki byly, ich wynikiem jest moj podpis, ktory z calego serca dedykuje i obecnym moderatorom i wszystkim uzytkownikom  😀

Ushia: o ile dobrze pamiętam była tylko jedna kwestia co do której miałam zastrzeżenia i dotyczyła wykasowania mojej wypowiedzi na prośbę innego forumowicza mimo że mój wpis nijak nie łamał regulaminu. Poza tym tak jak napisałam w porównaniu do następczyń twoje działania były bardzo w porządku.

No prosze nawet grzegorz juź zrozumiał co to jest brak obiektywzimu.I stna ewolucja. wink 
Tak, bez trudu zobaczyłem co to jest "brak obiektywizmu" według Ciebie i zdecydowanie mi z tym nie po drodze. Patrząc na wyniki ankiety, nie jestem osamotniony. Faktycznie "brak obiektywizmu" króluje na Re-Volcie.  🙄
  Ela bądź poważna. Jakiekolwiek tak luźno sformułowany regulamin, to droga do anarchii i zaproszenie do oprotestowania każdego ostrzeżenia, "bo moderator jest nieobiektywny". Wiem, że z tym Ci po drodze, patrząc na to co napisałaś na Qń Vortalu, czy jak to się tam zwie, ale dziwnym trafem nie jesteś jedyną użytkowniczką forum. I dziwnym trafem, jakoś większość nie ma z regulaminem, moderowaniem itd problemu. nie chce powrotu do korzeni, gdzie można było pisać wszystko, offtopować, dublować wątki itd. Zapewne wina prania mózgu przez System.  🙄

To juz kolejna sprawa, z którą nikt poza Tobą problemu nie ma.

tłomaczę już o co mi się rozchodzi. Regulamin z upływem czasu został tak pouzupełniany że zawiera obecnie tyle punktów i tyle informacji że robi się już absolutnie nieczytelny i że w zasadzie wszystko mozna podciągnąć pod któryś z tych punktów i ukarać.  

Im większy gąszcz przepisów tym większe pole do popisu mają naciągacze prawa - to taka uwaga natury ogólnej.


Po raz kolejny - to nie ten wątek!  🤬